Постановление № 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1- 32 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 12 февраля 2018г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимых ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также представителя потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ Кировский Северный массив Аргаяшского района Челябинской области вблизи помещения контрольно-пропускного пункта «Центральный», из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение двух уличных видеокамер AHD с вариофоральным объективом и одного AHD 4-х канального видеорегистратора, на общую сумму не менее 18 680 рублей, размещенных на помещении контрольно-пропускного пункта «Центральный», расположенных по адресу: СНТ «Кировский» Северный массив Аргаяшского района Челябинской области. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в вышеуказанное время подошли к помещению контрольно-пропускного пункта «Центральный», расположенного на территории СНТ «Кировский» Северный массив, где распределили роли между собой, согласно которым, ФИО1, встал снаружи у помещения контрольно-пропускного пункта «Центральный», с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО2, в случае появления опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, руками сорвал один AHD 4-х канальный видеорегистратор марки «MATRIX tech», стоимостью 8650 рублей, расположенный на навесе, примыкающему к контрольно-пропускному пункту «Центральный», затем залез на фонарный столб, расположенный у стены контрольно-пропускного пункта, и руками сорвал две уличные видеокамеры AHD с вариофоральным объективом марки «MATRIX tech», принадлежащие СНТ «Кировский», стоимостью 5015 рублей каждая, после чего сложили в пакет, находящийся при них, и тайно похитили вышеуказанный видеорегистратор и две видеокамеры. После чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив СНТ Кировский ущерб на общую сумму 18 680 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, они извинились перед потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Представителя потерпевшего ФИО17 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 согласны и их поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Защитники Дмитрин Г.Н. и Благинин Г.В. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2 нет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: две уличные видеокамеры AHD с вариофоральным объективом и один AHD 4-х канальный видеорегистратор, разрешена предварительны расследованием путем возврата представителю потерпевшего ФИО20

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: