Приговор № 1-185/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 04 сентября 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми освобождена от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в кухне квартиры № № по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и, распорядилась ими по своему усмотрения, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимой, ранее судимой <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновной, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, не вставшей на путь исправления, совершившей данное преступление спустя 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, характеризующейся отрицательно, не принявшей мер к возмещению ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновной, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимой, изжития в нёй чувства безнаказанности, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УКРФ отбывание лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК г. Сосногорска, заключив осужденную под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания исчислять с момента заключения под стражу, с 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: следы рук, на двух отрезках липкой ленты с поверхности кейса, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле; кошелёк красного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 – вернуть владельцу; денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № <данные изъяты>, 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами <данные изъяты>, монета достоинством в <данные изъяты> рублей, монета достоинством в <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Сосногорску, – выдать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева