Приговор № 1-89/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

34RS0030-01-2020-000870-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» сентября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № № от 22.09.2020 года,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, являющегося ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.05.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г. Новоаннинский Волгоградской области, приехал в гости к своему родному брату ФИО13., у которого в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 в тот момент по указанному адресу не оказалось. У ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в жилище, а именно жилую летнюю кухню. Реализуя задуманное, ФИО1, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, прошёл к боковой части прихожей комнаты жилой летней кухни, где увидел оконную раму деревянного окна, которая была слабо закреплена в её пазах кирпичного основания и деревянной рейки, посредством мелких загнутых гвоздей, которые ФИО1 отогнул при помощи силы рук и вытащил всю оконную раму с её решетчатыми делениями окон из пазов основания. После этого, он незаконно проник через образовавшийся проем во внутрь прихожей комнаты жилища, а именно жилой летней кухни, используемой для временного проживания. Осмотрев кухню и две жилые комнаты со спальными местами, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, подходящие ему для пользования и применения в личных целях: набор кухонных принадлежностей марки «Astix», состоящий из 9 предметов – ножниц, точилки для ножей, прибора для очистки картофеля, 5 ножей различных размеров и подставки для перечисленных предметов, находящийся в эксплуатации с начала апреля 2020 года, стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1 709 рублей 00 копеек; алюминиевую канистру объемом 20 литров, находящуюся в эксплуатации с марта 2020 года, стоимостью с учетом износа и эксплуатации 451 рубль 00 копеек, с автомобильным бензином марки топлива «ЭКТО-92», количеством 15 литров, приобретенный на не автоматической АЗС ООО «Лукойл», стоимостью 44 рубля 09 копеек за 1 литр, на сумму 661 рубль 35 копеек. После этого, похитив указанное имущество и сложив в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета набор ножей, и неся в руках канистру, ФИО1 выбрался из помещения летней жилой кухни тем же способом, которым в неё проник, а именно через выставленный оконный проем, который, после того как выбрался, он поставил на место, закрепив, как и прежде, гвоздями. Далее, ФИО1 направился в сторону выхода, а именно к входной калитке данного домовладения. По пути следования, двигаясь через двор, он обратил внимание на расположенный во дворе данного домовладения дом, находящийся в стадии ремонта, где на его стене, с тыльной части внешней стороны, увидел установленную спутниковую антенну, на которой был установлен и закреплен спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели <данные изъяты>», круговой поляризации, представляющее собой приемное устройство, находящийся в эксплуатации около 5 лет, стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1 377 рублей 00 копеек, который ФИО1 так же демонтировал с крепления посредством силы рук, и отключил от кабеля питания, тем самым похитив и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав его на короткий промежуток времени в кустах лесополосы участка местности, расположенном на расстоянии равном 75 метрам, от грунтовой автодороги ул. Народная г. Новоаннинский, причинив своими умышленными действиями собственнику домовладения ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4 198 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 /Том № 1 л.д. 137-141, 216-218/, данных в ходе производства следствия, следует, что 23.05.2020 года утром он находился в г. Новоаннинский Волгоградской области, где искал временную подработку по найму. Однако, его поиски были безуспешны. В связи с этим, примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, он решил заехать в гости к своему родному брату ФИО15., чтобы отдохнуть и переговорить с ним по поводу их ссоры, возникшей на почве раздела имущества, находящегося в собственности у их покойной матери. Данное домовладение расположено по адресу: <адрес> и в настоящее время его брат восстанавливает его и использует как дачу и периодически ночует там по надобности. Звонить он ему не стал, так как хотел лично встретиться с ним. В данном домовладении он ранее неоднократно бывал в гостях, а также оставался на ночлег, когда находился на длительной подработке в г. Новоаннинский Волгоградской области. По своему приезду, он прошел на территорию указанного домовладения, через не запирающуюся на запорное устройство входную калитку, оснащенную заслонной задвижкой, которую он открыл без всяких усилий. На территории двора данного домовладения имеется жилой дом, не пригодный в настоящее время для проживания, а так же различные хозяйственные постройки и жилая летняя кухня, пригодная для проживания и оснащенная всем необходимым для этого. Он проследовал по двору в сторону жилой летней кухни, к её входу. По пути следования он обратил внимание на то, что находящийся на ремонте жилой дом заперт на навесной замок, то есть в нём никого нет. Подойдя к входной двери жилой летней кухни, он увидел, что дверь была заперта на навесной замок. Он понял, что брата ФИО16. и кого-либо из членов его семьи на территории данного домовладения нет. Осмотревшись вокруг, понял, что за ним никто не наблюдает и что на территории двора данного домовладения он находится один. В данный момент он решил проникнуть в жилую летнюю кухню своего брата и похитить из неё что-либо малозаметное и нужное ему в быту. Увидев с боковой части прихожей комнаты оконную раму, которая была слабо закреплена в её пазах кирпичного основания и деревянной рейки, посредством мелких загнутых гвоздей, он отогнул их и вытащил из пазов основания всю оконную раму с её решетчатыми делениями окон. После этого, он проник внутрь, оставив оконную раму в целостности и сохранности с краю на земле. Проникнув в летнюю жилую кухню, он осмотрел все комнаты. Там обнаружил следующее имущество, которое пригодилось бы ему в дальнейшем для личных нужд и пользования, а именно в помещении кухонной комнаты, стоящий на верхней крышке холодильника набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов: ножниц, точилки для ножей, прибора для очистки картофеля, 5 ножей различных размеров, подставки для перечисленных выше предметов, в отличном состоянии. Также, в этой же комнате, вблизи кухонного гарнитура, справа от входа в данную комнату, он обнаружил алюминиевую канистру объемом 20 литров с автомобильным бензином, неизвестной ему марки топлива, количеством около 15 литров. Забрав указанное имущество и сложив в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета набор ножей, и неся в руках канистру с топливом, выбрался из помещения летней жилой кухни тем же способом, которым в неё и проникал, через выставленный оконный проем, который после того как выбрался, поставил на место, закрепив, как и прежде, гвоздями. Вместе с перечисленным выше и похищенным им имуществом, он направился в сторону выхода, а именно к входной калитке данного домовладения. Двигаясь через двор, он обратил внимание на жилой дом, указанный ранее, где на его стене, с тыльной части, увидел установленную спутниковую антенну, на которой был установлен и закреплен спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели <данные изъяты> который также аккуратно демонтировал с крепления посредством силы рук и отключил от кабеля питания, сложил в указанный ранее пакет и покинул территорию домовладения вместе с похищенным им имуществом. Двигаясь в сторону х. Родниковский Новоаннинского района Волгоградской области, он на выезде из г. Новоаннинский Волгоградской области, свернул в лесополосу, расположенную в юго-западном направлении, между улицами Ленина и Народная, где похищенное им имущество он спрятал в кустах лесополосы. Далее, он направился к себе домой по месту жительства и регистрации. С тех пор он своего брата ФИО2 больше не видел и к нему в гости больше не приезжал, стараясь избежать встречи с последним. Однако, ФИО17 неоднократно в день совершенной кражи и после неё, несколько раз звонил ему на абонентский номер, но он на звонки не отвечал, так как осознавал, что совершил кражу и ему было стыдно в этом признаваться. О произошедшем он никому не рассказывал, сожалел о содеянном. 27.05.2020 года, по данному факту он был опрошен сотрудниками полиции, так как его брат заметил пропажу и написал об этом свое письменное заявление в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Похищенное им имущество, ему брать и распоряжаться никто не разрешал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО18., данными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО19 а также малолетними детьми. Также у него в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес> купленное им и его супругой за счет средств материнского капитала. На территории данного домовладения имеется жилой дом, не пригодный для проживания и находящийся в настоящее время в стадии ремонта, а также несколько сараев, гараж и жилая летняя кухня, оснащенная всем необходимым для проживания. В данной летней кухне они с супругой и детьми проживают, когда приезжают отдохнуть или по делам в г. Новоаннинский, а так же на период проведения ремонтно-восстановительных работ в указанном выше жилом доме. Последний раз он один был на территории данного домовладения 20.05.2020 года, примерно до 19 часов 00 минут, где проверял сохранность имущества и наличие порядка. Все имущество находилось в тот момент в целостности и сохранности. После своего убытия, он все хозяйственные постройки, жилые и не жилые помещения запер на их запорные устройства, ключи от которых имеются только у него. 25.05.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно со своей семьей приехал с ночевкой в домовладение по ул<адрес> так как утром следующего дня его семье необходимо было посетить ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». С момента прибытия, ФИО20. входные двери хозяйственных построек не открывал, в жилой дом не ходил, вся семья разместилась как обычно в летней кухне, двери которой он открыл своим ключом. Запорное устройство повреждений не имело и каких-либо изменений он не заметил. После чего, он почти сразу же убыл за покупками в продуктовый магазин. По возвращению, он осмотревшись внутри комнат летней кухни, обнаружил отсутствие и смену обстановки в вещах. Он обнаружил пропажу набора кухонных принадлежностей марки «Astix», состоящего из 9 предметов, который он приобретал примерно в начале апреля 2020 года, в хозяйственном магазине, расположенном на кольце г. Новоаннинский Волгоградской области, в магазине «Алина» ИП «ФИО3.», за 2 000 рублей 00 копеек. Данный набор находился в абсолютно новом состоянии, и кем-либо из членов его семьи не использовался. Также с пола этой же комнаты пропала алюминиевая канистра объемом 20 литров с автомобильным бензином марки топлива «ЭКТО-92», количеством 15 литров. Данная канистра приобреталась им также в новом состоянии в вышеуказанном магазине, примерно за 700 рублей, в марте 2020 года, и использовалась по назначению, для содержания и хранения в ней бензина, для заправки бензинового триммера. Бензин приобретался им примерно в середине мая 2020 года на заправке АЗС «Лукойл», расположенной по пер. Казачий г. Новоаннинский, за сумму равную примерно 44 рублям за литр. Он стал осматривать домовладение и искать место проникновения в жилую летнюю кухню, а также осматривать остальное имущество. Он обнаружил, что проникновение в летнюю кухню осуществлялось через оконную раму деревянного окна прихожей комнаты, которая закреплялась в оконный проем посредством загнутых маленьких гвоздей. Также, в ходе осмотра территории домовладения, он обнаружил пропажу спутникового конвертера марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты> в корпусе серого цвета и головой белого цвета. Данную спутниковую антенну, вместе с похищенной головой и креплением, ФИО21. приобретал около 5 лет назад, в одном из магазинов электроники, расположенном на территории г. Новоаннинский Волгоградской области за сумму равную примерно 5 000 рублям 00 копеек. Иное имущество не пострадало и похищено не было. Кто мог совершить данное хищение на тот момент ему известно не было. 27.05.2020 года он обратился по данному факту в полицию и сообщил о краже. Спустя несколько дней сотрудники полиции установили, что данную кражу совершил его родной брат ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 93-96/, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО23. и малолетними детьми. У её супруга в собственности также имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес> купленное ими за счет средств материнского капитала. На территории данного домовладения имеется жилой дом, непригодный для проживания и находящийся в настоящее время в процедуре восстановления (ремонта), а так же несколько сараев и жилая летняя кухня, оснащенная всем необходимым для проживания. Последний раз, ФИО24 один был на территории данного домовладения 20.05.2020 года примерно до 19 часов 00 минут, где проверял сохранность его имущества. С его слов все имущество находилось в целостности и сохранности. После своего убытия, все хозяйственные постройки, жилые и не жилые помещения он запер на запорные устройства, ключи от которых имеются только у него. 25.05.2020 года она, совместно со своим супругом и детьми, приехала с ночевкой в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, так как утром следующего дня им необходимо было посетить ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». Изначально они разместились как обычно в летней кухне, двери которой супруг открыл своим ключом, запорное устройство повреждений не имело и каких-либо изменений она не заметила. Ее супруг убыл за покупками в продуктовый магазин «Покупочка». Какого-либо нарушенного порядка вещей в доме она не заметила, и о том, что из дома пропало какое-то имущество, она узнала только после возвращения её супруга из магазина, который сообщил ей, что в ходе осмотра комнат летней кухни и территории двора домовладении была обнаружена пропажа набора кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> алюминиевой канистры объемом 20 литров с автомобильным бензином марки топлива «ЭКТО-92», количеством 15 литров. Местом проникновения её супруг назвал оконную раму деревянного окна прихожей комнаты, которая закреплялась в оконный проем посредством загнутых маленьких гвоздей. Её супруг так же обнаружил кражу со спутниковой антенны, установленной с тыльной части жилого дома на стене находящегося на ремонте жилого дома, спутникового конвертера <данные изъяты> Кто мог совершить данное хищение на тот момент известно не было. 27.05.2020 года ее супруг обратился по данному факту в полицию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области /Том № 1 л.д. 5/, согласно которому 27.05.2020 года, в 10 часов 40 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило телефонное сообщение от ФИО25 о краже из домовладения заявителя, расположенного по адресу: <адрес> набора кухонных принадлежностей, канистры с бензином;

- письменным заявлением ФИО26 от 27.05.2020 года /Том № 1 л.д. 6/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.05.2020 года 17 часов 00 минут по 25.05.2020 года 17 часов 00 минут, незаконно проникло в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> откуда совершило хищение алюминиевой канистры объемом 20 литров с бензином марки «АИ-92» количеством 15 литров, кухонный набор предметов в количестве из 9 штук, усилитель цифрового сигнала, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек;

- письменным заявлением ФИО27. от 29.05.2020 года /Том № 1 л.д. 7/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, который совершил кражу, а именно незаконно проник в принадлежащую ему жилую летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил канистру с бензином, набор кухонных принадлежностей, цифровой усилитель звука;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 13-19/, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а также жилая летняя кухня, расположенная на территории указанного домовладения и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: 1) навесной замок со штатным ключом к нему; 2) стеклянная банка;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 21-23/, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине г. Новоаннинский Волгоградской области. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1) алюминиевая канистра, содержащая жидкостью с характерным запахом бензина; 2) набор кухонных принадлежностей; 3) усилитель цифрового сигнала;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 29.05.2020 года /Том № 1 л.д. 34/, согласно которой на май месяц 2020 года стоимость следующих предметов бытового предназначения в новом состоянии в магазине «Алина» ИП «ФИО3.» составляла: 1) набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов: ножниц, точилки для ножей, прибора для очистки картофеля, 5 ножей различных размеров, подставки для перечисленных предметов – 2 000 рублей 00 копеек; 2) алюминиевая канистра объемом 20 литров – 700 рублей 00 копеек;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 29.05.2020 года /Том № 1 л.д. 37/, согласно которой на май месяц 2020 года стоимость следующих бытовых электротоваров в новом состоянии в магазине «Электротехника» ИП «ФИО4.» составляла: 1) спутниковый конвертер марки и модели «LC-11SS Single», круговой поляризации «Триколор ТВ», в корпусе серого цвета и головой белого цвета, с основанием крепления головы, составляла – 3 300 рублей 00 копеек;

- прейскурантом цен № 201 /Том № 1 л.д. 44/, согласно которому на АЗС ООО «Лукойл», расположенных на территории Волгоградской области, в период времени с 30.04.2020 года 00 часов 00 минут по настоящее время, утвержденный протоколом заседания Ценового комитета № 51 от 29.04.2020 года, стоимость автомобильного бензина марки «ЭКТО-92» составляет 44 рубля 09 копеек за 1 литр;

- светокопией технического паспорта на жилой дом и земельный участок от 15.04.2010 года, расположенные по адресу: <адрес> /Том № 1 л.д. 54-56/, согласно которому на территории данного домовладения имеются следующие объекты индивидуального жилищного строительства: 1) основное строение; 2) летняя кухня с гаражом и несколькими сараями, душем и уборной; 3) забор, ворота, калитка, колодец;

- светокопией договора купли-продажи от 22.08.2019 года /Том № 1 л.д. 57-59/, согласно которому собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО28

- справкой начальника Новоаннинского отделения Федерального БТИ от 19.06.2020 года /Том № 1 л.д. 78/, согласно которой за ФИО29. зарегистрировано на праве собственности и распоряжения следующее недвижимое имущество: 1) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на территории которого имеется жилой и пригодный для проживания дом, а так же иные различные хозяйственные постройки; 2) домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на территории которого имеется жилой дом, непригодный для проживания и находящийся в процедуре реконструкции или восстановления, а также жилая и пригодная для проживания летняя кухня с другими различными хозяйственными постройками;

- постановлением о назначении исследования от 20.06.2020 года /Том № 1 л.д. 104/ об установлении рыночной стоимости похищенного имущества по состоянию цен на май месяц 2020 года, а именно: 1) набора кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов: ножниц, точилки для ножей, прибора для очистки картофеля, 5 ножей различных размеров, подставки для перечисленных предметов, находящийся в эксплуатации с апреля 2020 года, в новом, неиспользованном состоянии; 2) алюминиевой канистры объемом 20 литров, находящейся в эксплуатации с марта 2020 года, в удовлетворительном состоянии; 3) спутникового конвертера марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты> в корпусе серого цвета и головой белого цвета, находящегося в эксплуатации на протяжении около 5 лет, в исправном, удовлетворительном состоянии;

- информационной справкой № № и экспресс-расчетом к данной справке от 25.06.2020 года /Том № 1 л.д. 121-124/, согласно которым рыночная стоимость объектов предоставленных на исследование составляет: 1) набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов: ножниц, точилки для ножей, прибора для очистки картофеля, 5 ножей различных размеров, подставки для перечисленных предметов, по состоянию цен на май месяц 2020 года, с учетом его износа и эксплуатации 1 709 рублей 00 копеек; 2) алюминиевая канистра объемом 20 литров, находящаяся в эксплуатации с марта 2020 года, в удовлетворительном состоянии, по состоянию цен на май месяц 2020 года, с учетом её износа и эксплуатации 451 рубль 00 копеек; 3) спутниковый конвертер марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты> в корпусе серого цвета и головой белого цвета, находящийся в эксплуатации на протяжении около 5 лет, в исправном, удовлетворительном состоянии, по состоянию цен на май месяц 2020 года, с учетом его износа и эксплуатации 1 377 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта № № от 25.06.2020 года /Том № 1 л.д. 109-114/, согласно которому на поверхности стеклянной банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2020 года по адресу: <адрес>, имеется один след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты скотч (размером: 20х28мм), изъятый с поверхности стеклянной банки оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № № от 25.06.2020 года /Том № 1 л.д. 116-119/, согласно которому на наружных поверхностях навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2020 года по адресу: <адрес>, не имеется следов взлома;

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 185-193/, согласно которому осмотрены: 1) алюминиевая канистра объемом 20 литров, содержащая внутри себя жидкость с характерным запахом бензина, без упаковки; 2) не прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого находится спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты> 3) не прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого находится набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов; 4) прозрачный полиэтиленовый пакет, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится еще один аналогичный прозрачный полиэтиленовый пакет с навесным замком и ключом к нему; 5) прозрачный полиэтиленовый пакет, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится еще один аналогичный прозрачный полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой; 6) бумажный конверт, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится один отрезок липкой ленты скотч с одним следом папиллярного узора пальца руки ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2020 года /Том № 1 л.д. 194/, согласно которому признаны вещественными доказательствами: 1) алюминиевая канистра объемом 20 литров, содержащая внутри себя жидкость с характерным запахом бензина; 2) не прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого находится спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели «<данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты>»; 3) не прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого находится набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов; 4) прозрачный полиэтиленовый пакет, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится еще один аналогичный прозрачный полиэтиленовый пакет с навесным замком и ключом к нему; 5) прозрачный полиэтиленовый пакет, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится еще один аналогичный прозрачный полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой; 6) бумажный конверт, без каких-либо опознавательных или отличительных знаков, внутри которого содержится один отрезок липкой ленты скотч, с одним следом папиллярного узора пальца руки ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 200-206/, согласно которому ФИО1 добровольно указал на место, где его показания будут проверяться, а именно территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО30., откуда ФИО1 похитил канистру с бензином и набор кухонных принадлежностей, а так же с территории домовладения демонтировал и похитил со спутниковой антенны, установленной на стене жилого дома, спутниковый конвертер. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на юго-западной стороне окраины г. Новоаннинский Волгоградской области, между улицами Ленина и Народная, где он спрятал похищенное у ФИО31. имущество в кустах лесополосы, расположенный в следующих географических координатах - 50°30"24 северной широты и 42°39"45 восточной долготы.

Оснований не доверять выводам экспертов и специалистов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз и исследований предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов и специалистов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов и специалистов допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетеля обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора им подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Признак незаконного проникновения в жилище, выразился в противоправном и незаконном вторжении ФИО1 в летнюю кухню, предназначенную для постоянного проживания людей, принадлежащую потерпевшему ФИО33, с целью совершения кражи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 145, 148/ по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 150-151/, на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра /Том № 1 л.д. 154/, является ограниченно годным к военной службе /Том № 1 л.д. 157/, не судим /Том № 1 л.д. 173-174, 176/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 16.07.2020 года /Том № 1 л.д. 207-208/, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости № о чем свидетельствуют: неспособность к усвоению программы массовой школы, перевод во вспомогательную школу, наблюдение психиатром, освобождение от службы в армии в связи с легкой умственной отсталостью, а также выявленные при обследовании малый запас общеобразовательных знаний, низкий интеллект, примитивность суждений, конкретизация мышления. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватной ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Психическое состояние ФИО1, не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседании. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 22 и ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, учитывая его тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - алюминиевую канистра объемом 20 литров, содержащую внутри жидкость с характерным запахом бензина, спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации <данные изъяты> набор кухонных принадлежностей марки <данные изъяты> состоящий из 9 предметов, навесной замок со штатным ключом к нему, стеклянную банку, возвращенные собственнику ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у собственника ФИО1 по принадлежности; - бумажный конверт с отрезком липкой ленты скотч с одним следом папиллярного узора пальца руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 22, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - алюминиевую канистра объемом 20 литров, содержащую внутри жидкость с характерным запахом бензина, спутниковый конвертер с креплением к нему марки и модели <данные изъяты> круговой поляризации «Триколор ТВ», набор кухонных принадлежностей марки «Astix», состоящий из 9 предметов, навесной замок со штатным ключом к нему, стеклянную банку, возвращенные собственнику ФИО32 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у собственника ФИО1 по принадлежности; - бумажный конверт с отрезком липкой ленты скотч с одним следом папиллярного узора пальца руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера.