Приговор № 1-89/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джарулаева А.С., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, на законных основаниях находился в частном домовладении номер по адрес, когда обнаружил в ящике компьютерного стола, расположенного в жилой комнате указанного домовладения банковскую кредитную карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») MasterCard Standart номер******4149, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес. Примерно в это же время, ФИО1, достоверно зная собственника указанной банковской карты, а также пин-код, необходимый для распоряжения находящимися на счете карты денежными средствами, решил похитить денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета, для чего завладел оставленной Потерпевший №1 без надлежащего присмотра банковской картой ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart номер******4149 и покинул вышеуказанную квартиру. Далее, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, 06.09.2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, находясь в котором, 06.09.2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ номер пластиковую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart номер******4149, счет которой 40номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, ввел пин-код, который был ему известен, и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, 06.09.2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, в помещении которого установлен банкомат банка ПАО «Сбербанк России», где действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, 06.09.2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ номер кредитную пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart номер******4149, счет которой 40номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, ввел пин-код, который был ему известен, и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1 Таким образом, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут 06.09.2019 года, ФИО1 тайно похитил с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart номер******4149, счет которой 40номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Джарулаев А.С. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после его совершения, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должна будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом назначения подсудимому условного срока в течение которого он должна будет доказать свое исправление и возложения дополнительных обязанностей, которые суд считает достаточными для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по кредитной карте за период с 05.09.2019 по 14.11.2019 на 3 листах, справку по операции от 06.09.2019 на 1 листе, справка по операции от 06.09.2019 на 1 листе., заявление на получение кредитной карты Credit Momentum, отчет по счету кредитной карты на 2-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева