Решение № 12-3/2020 12-89/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

дело № 12-3/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 14.01.2020

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Сямженского района № 41 от 10.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Сямженского района от 10.12.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде предупреждения.

ФИО2 не согласилась с вынесенным постановлением, и подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как правонарушение им не совершалось, и факт правонарушения не доказан.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, показал, что сброса отходов из септика не осуществлял, текла в канаву талая вода. Осмотр участка проводился в его отсутствие. Забора проб воды, экспертиз не проводилось. В ДД.ММ.ГГГГ по договору у него из септика было вывезено 3 бочки жидких отходов, о чём имеется справка ЖКХ.

Представитель административной комиссии Сямженского района ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что при рассмотрении материала были изучены все доказательства, и им была дана надлежащая оценка, и так как факт правонарушения был установлен, было принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде предупреждения. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в первых числах ноября 2019 ФИО2 на земельном участке у жилого дома расположенного по адресу: <адрес> был осуществлен сброс хозяйственно-бытовых стоков из септика на рельеф местности. Коммунальные стоки из септика стекали по канаве в сточную канаву вдоль забора, которая была заполнена водой. Под забором у ФИО2 была сделана дыра, через которую сточная вода из канавы стекала и разливалась на проезжую часть и на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, что является нарушением п. 2.2.1 «Правил благоустройства территории сельского поселения Сямженское» утвержденных решением Совета сельского поселения Сямженское от 31.10.2017 № 7 «Об утверждении Правил благоустройства территории сельского поселения Сямженское», и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), актом осмотра, обследования территории (л.д. 4-7), сведениями о направлении материала по подведомственности (л.д. 33-34), заявлением в ОП по Сямженскому району от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), объяснениями ФИО1 (л.д. 36-37), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 40-44), справкой МУП «Сямженское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно, которых следует, что ФИО2 в начале ноября 2019 осуществлял сброс хозяйственно-бытовых стоков из принадлежащего ему септика на проезжую часть и на соседний участок, и к данным доказательствам у суда нет оснований относиться критически.

Суд относиться критически к доводам ФИО2, что сброс отходов из септика им не производился, так как из объяснений ФИО2 данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел засыпку дыры в заборе, через которую, со слов ФИО2 выходила с его участка талая вода, и факт засыпки дыры подтвержден проведенным осмотром места происшествия, актом осмотра, обследования территории, вместе с тем, как следует из данных документов, и фототаблиц к ним, у ФИО2 под забором имелась дыра, через которую осуществлялся сброс на дорогу воды, кроме того из септика на участке ФИО2 имелась канава по которой стекала канализация в канаву вдоль забора, и в виду того, что дыра засыпана на ДД.ММ.ГГГГ сточная вода и канализационные воды на дорогу не поступали.

Оснований относиться критически к данным документам у суда не имеется, так как осмотр, обследование территории ДД.ММ.ГГГГ проводился в присутствии ФИО2, и замечаний к нему у ФИО2 не имелось.

Также в судебном заседании не выявлено нарушений со стороны должностного лица ОП по Сямженскому району при составлении протокола осмотра места происшествия, так как исходя из действующего законодательства лицо проводящее осмотр места происшествия имеет возможность производить данное действие без участия понятых, с применением технических средств, что в данном случае и было произведено.

Кроме того ФИО2 в судебном заседании отрицал факт слива со своего участка отходов из септика, вместе с тем указывал, что происходил слив талых вод, что так же исходя из п.2.2.13 «Правил благоустройства территории сельского поселения Сямженское» является нарушением, за которое предусмотрена ответственность ст. 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Также, как следует из сведений представленных МУП «Сямженское ЖКХ», договора, и представленной ФИО2 для обозрения в судебном заседании справки, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с МУП «Сямженское ЖКХ» на вывоз бытовых отходов, при этом после ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ вывоз сточных вод с участка ФИО2 не осуществлялся, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды пользовался услугами ассенизаторской машины, и как следует из объяснений ФИО2 данных в судебном заседании, и при сопоставлении сведений МУП «Сямженское ЖКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с септика ФИО2 было вывезено, значительное количество бытовых отходов, что само по себе также указывает о имевших ранее фактах сброса бытовых отходов из септика.

Учитывая, что в судебном заседании существенных нарушений закона, влекущих признание представленных в суд доказательств не установлено, как и существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, и при вынесении постановления, верно, оценены обстоятельства значимые для дела, дана правильная правовая оценка действиям ФИО2, наказание назначено с учетом значимых обстоятельств и является минимальным, в связи, с чем постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлением административной комиссии Сямженского района от 10.12.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Е. Юров.