Решение № 12-3/2020 12-70/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

Дело №12-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 10 января 2020 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Уткин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Стрельникова Р.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления, 23.11.2019 года, в 23 часа 26 минут, в <адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник ФИО1 – Стрельников Р.Ю. обжаловал постановление мирового судьи, сославшись на то, протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит в себе единого основания для отстранения от управления, в протоколе об административном правонарушении имеется дописка даты составления протокола, т.к. в копии протокола не отражена дата его составления. Просит признать протокол недопустимым доказательством, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Стрельников Р.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Заслушав участвующих лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, поскольку ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС Т.Е.В., видеозапись.

Суд находит необоснованными доводы жалобы о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 23.11.2019 года № содержит необходимые сведения, в т.ч. дату и время его составления. ФИО1 с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать письменные объяснения, отчего он отказался путем личного указания об этом в протоколе. Признаков каких-либо не оговоренных дописок, подчисток протокол не содержит.

То обстоятельство, что в копии протокола об административном правонарушении, выданной ФИО1, не четко отражена дата составления протокола, не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку из представленной копии следует, что она заполнена шариковой ручкой через копировальную бумагу, и которая, как следует из пояснений инспектора ДПС, была старой и имела повреждения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующем протоколе и подтвержден видеозаписью. ФИО1 лично указал о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, факт предложения пройти перед этим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора-алкометра, не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Стрельникова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В. Уткин