Приговор № 1-74/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 мая 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Гайдук П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 31.03.2016 Шушенским районным судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ с изменениями от 19.09.2016, 07.12.2016 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 31.05.2016 Шушенским районным судом по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ с изменениями от 19.09.2016 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 10.11.2016 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Б.Ю. , с незаконным проникновением в помещение, кражу имущества Л.Н. , с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20.12.2016 около 18 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б.Ю. в доме по адресу <адрес>, где решил тайно похитить имущество Б.Ю. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, из помещения коридора и сеней дома, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял аккумуляторную батарею «Медведь», емкостью 62 ампера, стоимостью 2738 рублей, напольный вентилятор «Скарлетт», стоимостью 343 рублей, принадлежащие Б.Ю. и вынес их из дома на улицу. После этого, ФИО1 с аккумуляторной батареей с места преступления скрылся и распорядился ею в личных целях, спрятав напольный вентилятор на улице в целях дальнейшей продажи. Затем 20.12.2016 около 23 часов ФИО1 прибыл к дому по указанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, прошел в ограду дома, подошел к гаражу, путем открытия дверного замочного устройства незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда похитил бензопилу «Партнер», стоимостью 1349 рублей, принадлежащую Б.Ю. После этого, ФИО1 покинув ограду домовладения Б.Ю. , забрал с собой ранее спрятанный им напольный вентилятор и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Ю. существенный материальный ущерб на общую сумму 4430 рублей.

Кроме того, 17.02.2017 около 13 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у М. в квартире по адресу <адрес>, где в комнате обнаружил сотовый телефон «LG Magna H502F» в кейс-книжке, принадлежащий Л.Н. и решил тайно похитить указанное имущество. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение сотового телефона «LG Magna H502F» стоимостью 9500 рублей и кейс-книжки LG CCF -600 для телефона, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Л.Н. Причинив своим действиями Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговорам Шушенского районного суда от 31.03.2016, 31.05.2016, 10.11.2016, с назначением ему окончательно наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Б.Ю. на сумму 4430 рублей, гражданский иск Л.Н. на сумму 10000 рублей, заявленные к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шушенского районного суда от 31 марта 2016 года отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шушенского районного суда от 31 мая 2016 года отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шушенского районного суда от 10 ноября 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шушенского районного суда от 31 марта 2016 года, приговору Шушенского районного суда от 31 мая 2016 года, приговору Шушенского районного суда от 10 ноября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Ю. 4430 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Н. 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года