Приговор № 1-74/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 09 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., подсудимой, защитника Королевой О.Н., представившей удостоверение № 1941 и ордер № 36, а также потерпевшего ФИО13 при секретаре Кириенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

20 февраля 2013 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 26 сентября 2013 года условное осуждение отменено;

26 апреля 2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 26 сентября 2013 года условное осуждение отменено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 февраля 2013 года на 2 года 1 месяц лишения свободы;

05 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21 октября 2013 года условное осуждение отменено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 апреля 2013 года и с учетом постановления от 26 сентября 2013 года на 2 года 4 месяца лишения свободы;

06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 5 июня 2013 года на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

19 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с учетом апелляционного определения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 января 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06 ноября 2013 года на 2 года 9 месяцев лишения свободы;

07 апреля 2014 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 ноября 2013 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2016 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают её знакомые ФИО13 и ФИО2 Имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовалась тем, что ФИО13 и ФИО2 спят и за её действиями никто не наблюдает, достала из правого кармана брюк, надетых на спящем ФИО13 кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным с места преступления подсудимая скрылась и распорядилась им по своему усмотрению; своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает. Также пояснила, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало её на совершение данного преступления.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший гражданский иск поддержал, подтвердил, что ФИО1 принесла ему извинения.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит л.д. 113.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, а также материальное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, иные данные о личности л.д. 86-110, 114, 115.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, явка с повинной, принесение извинения потерпевшему л.д. 17, 74-77.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личности виновного, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, совершения нового преступления в короткий срок после освобождения из исправительного учреждения, исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1 неоднократно судима.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ л.д. 28.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ и в силу его признания ФИО1 л.д. 36.

Процессуальные издержки - вознаграждение за работу адвоката в период предварительного расследования - на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 122, 158-159.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 8000 рублей.

Вещественное доказательство – мужской кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО13 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей и 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья