Постановление № 1-74/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017 (№ 11701040011166169) ††


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 24 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,-

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 23 февраля 2017 года около 10 часов он находился в гараже по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического гаража, расположенного в 40м. от регулируемого перекрёстка автомобильной дороги направления <адрес> – <адрес> и дороги, ведущей к ГСК №, расположенному за <адрес>, о наличии и месте нахождения которого он достоверно знал.

Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов 23.02.2017 ФИО1, на автомобиле марки «Лендровер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к указанному перекрёстку автомобильных дорог. Там, оставив свой автомобиль, пересел в автомобиль марки «Мицубиси Фусо» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением В. которому предварительно позвонил и договорился о встрече. После чего ФИО1, указывая дорогу водителю, приехал к указанному гаражу, принадлежащему С. Продолжая реализацию задуманного, в указанное время, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника имущества и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зацепил тросами, и при помощи крана-манипулятора, погрузил в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно похитил, принадлежащий С. металлический гараж, стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Защитник – адвокат Суворова Л.Г. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Вундер Н.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, работающего, проживающего с семьей, воспитывающего малолетних детей, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: металлический гараж, следует передать С.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: металлический гараж - передать С.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: