Решение № 2-323/2019 2-323/2019(2-5073/2018;)~М-4126/2018 2-5073/2018 М-4126/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-323/2019

Гр.дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом последующих уточнений о признании сделки купли-продажи транспортного средства от 09.08.2015, заключенной между ФИО4 и ФИО5 в отношении автомобиля марки Мерседес ..., VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, состоявшейся.

В обоснование иска указано, что 09.08.2015 между истцом - продавцом и ответчиком - покупателем состоялась сделка купли-продажи автомобиля марки Мерседес ..., 1996 года выпуска, цвет черный, по цене 80000 руб. Однако ответчик никаких действий для переоформления транспортного средства согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994, не предпринял, продав транспортное средство неизвестному лицу. 01.01.2016 на вышеуказанном транспортном средстве было совершено ДТП в г.Ульяновске. Согласно справке о ДТП, виновным признан неизвестный истцу ФИО1, который в ходе судебных заседаний вину не признал, ссылаясь на то, что за рулем он не находился. Судом г.Ульяновска было вынесено два решения: №2-4417/16 от 27.10.2016 и №2-1370/17 от 03.04.2017, о которых истец узнал от судебных приставов, так ранее извещений не получал. В связи с чем ФИО4 просил взыскать со ФИО5 в свою пользу суммы присужденные судом, исполнительский сбор, компенсацию морального вреда, признав ФИО5 владельцем транспортного средства по договору купли-продажи. В последующем исковые требования уточнены в вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснив, что автомобиль был передан ответчику 09.08.2015 в день подписания договора купли-продажи, новый собственник обязан был в течение 10 суток зарегистрировать автомобиль. После продажи автомобиля истец уезжал на заработки за границу, вернулся 30.12.2015. Имеющиеся штрафы о нарушении ПДД он не оплачивал, надеялся на честность покупателя. В 2016 году участковый брал у него объяснения по факту ДТП, он передал ему копию договора купли-продажи от 09.08.2015, считал, что его объяснения будут приобщены к гражданскому делу, уведомления о вызове в судебное заседание ему не поступали.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержав ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.71-72), указав, что договор купли-продажи транспортного средства составлен и подписан 09.08.2015, истец обратился в суд с иском 10.10.2018, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ч.1 ст.196 ГК РФ. Полагают, что истцу о нарушении его прав было известно 04.09.2015, когда он, как собственник автомашины был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений о передаче продавцом автомашины непосредственно покупателю, отсутствует акт приема-передачи, подписанный ФИО4 и ФИО5

Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из базы данных федеральной информационной системы ГИБДД МВД России (л.д.34, 35, 36-39), с 23.07.2013 истец являлся собственником транспортного средства марки Мерседес ... VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №. 04.02.2016 ФИО4 прекратил регистрацию в связи с продажей. На 22.11.2018 указанное транспортное средство не за кем не зарегистрировано.

09.08.2015 в г.Зеленодольске между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес ..., VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № стоимостью 80000 руб. (л.д.13).

В соответствии с п.4 Договора покупатель ФИО5 в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу ФИО4, продавец получил денежные средства 80000 руб.

На основании п.5 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю ФИО5 с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи ТС от 09.08.2015, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, в редакции действующей на момент заключения договора купли-продажи ТС от 09.08.2015, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Несмотря на то, что регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения не является государственной регистрацией применительно к пункту 2 статьи 8, статье 131, пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, отсутствие изменений регистрационных данных о собственнике транспортного средства по договору купли-продажи от 09.08.2015 на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.01.2016, послужило основанием для возложения на истца ответственности за причиненный материальный ущерб и моральный вред с участием транспортного средства марки Мерседес ... государственный регистрационный знак №.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.10.2016 по гражданскому делу №2-4417/16 исковые требования ФИО2 к ЗАО «ФИО17», ФИО1., ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 6000 руб., а всего 206 000 руб.

В иске к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ФИО1, в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.» (л.д.15-18).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела №2-4417/16 Ленинским районным судом г.Ульяновска было установлено, что 01.01.2016 примерно в 23 час. 00 мин. Возле <адрес> + 270м по <адрес> в <адрес> произошло ДТП- столкновение автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением ФИО2 с автомобилем Мерседес ..., государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП ФИО2 и пассажиры его автомобиля ФИО9, ФИО10, а также находившиеся в автомобиле Мерседес ..., ФИО1 и ФИО11 получили телесные повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Мерседес ..., который в нарушение п.п.9.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ потерял управление транспортным средством, переехал трамвайные пути встречного направления, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на препятствие, после чего указанный автомобиль отбросило на двигающийся по своей полосе автомобиль ФИО2 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент ДТП автомобилем Мерседес ... управлял ФИО1 Кроме того, из материалов не следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца Мерседес ... была застрахована по договору ОСАГО. Суд установил, что ответственность за причиненный в результат ДТП 01.01.2016 несет ФИО4, как единственный установленный законный владелец источника повышенной опасности – автомобиля Мерседес ..., государственный регистрационный знак №. ФИО4 не представлены суду доказательства передачи прав по владению и пользованию указанным автомобилем другому лицу, а также доказательства незаконного (против воли ФИО4) выбытия указанного автомобиля из его владения.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.04.2017 по гражданскому делу №2-1370/17 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, а именно: возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак <***> в сумме 91013 руб. 35 коп., возмещение расходов по оценки ущерба в сумме 3000 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 7000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 3220 руб. 27 коп. (л.д.19-21).

Решение вступило в законную силу 12.05.2017.

В судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Ульяновска 27.10.2016 по гражданскому делу №2-4417/16 и 03.04.2017 по гражданскому делу №2-1370/17 ФИО4 не присутствовал (л.д.15 оборот, 19 оборот).

Как следует из пояснений истца о вышеуказанных решениях Ленинского районного суда г.Ульяновска ему стало известно от судебных приставов.

Зеленодольским РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении истца возбуждены следующие исполнительные производства: 12.01.2017 №-ИП о взыскании с истца в пользу ФИО2 морального вреда в размере 206000 руб. (л.д.42-50), 17.06.2017 №-ИП о взыскании с истца в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 107233,62 руб. (л.д.42-50).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец полагает, что признание сделки купли-продажи транспортного средства от 09.08.2015 состоявшейся будет являться основанием для снятия с него ответственности за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.01.2016.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться с иском в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1, 2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основанием для возложения на истца ответственности за причиненный вред в результат ДТП, произошедшего 01.01.2016, как единственного установленного законного владельца источника повышенной опасности, явилось не представление им при рассмотрении гражданских дел Ленинским районным судом г.Ульяновска №2-4417/16 и №2-1370/17 доказательств передачи прав по владению и пользованию указанным автомобилем на основании договора купли-продажи от 09.08.2015 ФИО5, хотя на дату рассмотрения указанных гражданских дел в базе данных федеральной информационной системы ГИБДД МВД России имелись сведения о том, что ФИО4 снял с учета транспортное средство в связи с продажей, в подтверждение проведения регистрационных действий ОТОР ГИБДД по Зеленодольскому району ФИО4 выдана справка от 04.02.2016 (л.д.10).

По мнению суда истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни истцом, ни ответчиком - сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 09.08.2015 Мерседес ..., VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, условия договора купли-продажи, факт передачи транспортного средства не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о том, что договор купли-продажи не содержит сведений о передаче продавцом автомашины непосредственно покупателю, а в материалах дела отсутствует акт приема-передачи, при этом о нарушении своих прав ФИО4 стало известно, когда постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.09.2015, он как собственник был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не отрицал факт передачи ему автомобиля в день заключения договора купли-продажи, пояснив, что покупал автомобиль у истца, который получил за это деньги, потом перепродал автомашину, не поставив ее на регистрационный учет, так как она начала ломаться. Кроме того, в карточке правонарушения (л.д.74) сведения о нарушителе не указаны, никаких доказательств, что именно ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления, не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, подтвердила, что договор купли-продажи ФИО5, которого она видела один раз, и ФИО4, друг её мужа, заключили при ней, находясь в проданном автомобиле. Мурад получил деньги, сумму она не помнит, покупатель получил документы и уехал на этой машине.

Допрошенный в судебном заседании свидетель УУП ОП МВД по <адрес> ФИО13 подтвердил, что зимой точный год не помнит, может быть 2016, к ним в отдел полиции пришел запрос из ОГИБДД Ульяновска, где произошло ДТП, водитель с места ДТП скрылся, собственником автомобиля являлся ФИО4 Он вышел по указанному адресу, взял объяснения ФИО4, который дал телефон ФИО5, показал договор купли-продажи. ФИО5 объяснил, что автомобиль продан в г.Казани на авторынке неизвестному лицу. Ответ направил в ОГИБДД Ульяновска, вместе с копией договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется. В иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании сделки купли-продажи транспортного средства от 09.08.2015, заключенной между ФИО4 и ФИО5 в отношении автомобиля марки Мерседес ..., VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, состоявшейся, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: