Приговор № 1-345/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой – адвоката Исакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12.05.2008 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 26.06.2008 и постановлением Советского районного суда г. Томска от 20.11.2008, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 06.05.2008) УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; освобожденной из исправительного учреждения 10.03.2016 по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.02.2016 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней; наказание в виде штрафа исполнено 15.10.2008

содержащейся под стражей по настоящему делу с 14.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после приобретения не позднее 05.08.2019 у неустановленного следствием лица, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,09 грамм, 05.08.2019 не позднее 20 часов 05 минут,находясь по месту своего проживания - <адрес обезличен>, незаконно, из корыстных побуждений, лично из рук в руки сбыларанее приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамм, путем продажи за 2 000 рублей ФИО1.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 после приобретения не позднее 14.08.2019 у неустановленного следствием лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,13 грамм, в период времени с 13.08.2019 до 08 часов 30 минут 14.08.2019, находясь по месту своего проживания - <адрес обезличен>, незаконно, из корыстных побуждений, лично из рук в руки сбыларанее приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамм, путем продажи за 2 000 рублей ФИО1.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Исакова Д.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Исаков Д.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО3, указание на приобретение ею не позднее 05.08.2019 у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамм, а также указание на приобретение подсудимой не позднее 14.08.2019 у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамм.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

Государственный обвинитель, несмотря на исключение из объема обвинения, предъявленного ФИО3, указания на приобретение ею не позднее 05.08.2019 у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,09 грамм, а также указания на приобретение подсудимой не позднее 14.08.2019 у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамм, согласился с квалификацией следствием действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО3 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО3 в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также те обстоятельства, что ФИО3 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области, где ФИО3 ранее отбывала наказание, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО3 ранее судима, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по прошествии непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, где ФИО3 отбывала наказание за аналогичные преступления.

В действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ следует определить как опасный.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО3 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 и содержания ее под стражей по настоящему делу с 14.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-000767-80