Приговор № 1-223/2019 1-9/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-223/2019

Дело №1-9/2020

(26RS0026-01-2019-001322-70)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 февраля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях – Адамовой А.А., Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В январе 2017 года, ФИО2, являясь на основании приказа № от 30.10.2015 года и трудового договора № от 30.10.2015 года продавцом магазина ФГУП «Калужское» ФСИН России отдела розничной торговли «Ростовское» при ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, являясь согласно ч. 1 коллективного договора от 30.10.2015 года, материально ответственным лицом за сохранность вверенного ей имущества, а так же лицом несущим материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, будучи обязанной согласно п.п. «а», «б», «в» ч. 7 указанного договора бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества, переданного ей для осуществления возложенных на нее обязанностей, обратилась к ФИО1, являющейся на основании приказа № от 30.10.2015 года и трудового договора № от 30.10.2015 года продавцом магазина вышеуказанного предприятия, исполняющей аналогичные функциональные обязанности, с предложением о совершении совместного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу вверенной им в силу занимаемой должности табачной продукции различных марок, принадлежащих ФГУП «Калужское» ФСИН России отдела розничной торговли «Ростовское» при ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю, на что получила согласие ФИО1, в результате чего возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФГУП «Калужское» ФСИН России отдела розничной торговли «Ростовское» при ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Сразу после этого, ФИО2 и ФИО1 находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого вверенного им имущества – табачной продукции путем растраты, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, похитили каждая по одному блоку сигарет «Parliament Agua Blue» в количестве 10 пачек, в каждом, стоимостью по 150 рублей за одну пачку, на сумму 1500 рублей, а всего в количестве 20 пачек, стоимостью по 150 рублей за одну пачку, на общую сумму 3000 рублей, с которыми покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребив его путем курения, то есть похитили путем растраты.

Затем, в период с января 2017 года по 19 ноября 2018 года, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества, принадлежащего ФГУП «Калужское» ФСИН России отдела розничной торговли «Ростовское» при ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, похитили табачные изделия, принадлежащие ФГУП «Калужское» ФСИН России, которыми распорядились по своему усмотрению путем курения, а так же путем отчуждения третьим лицам, из которых ФИО2 растратила: сигареты «Chesterfild Classic Blue» в количестве 2 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, на общую сумму 234 рублей; сигареты «Continent 8» в количестве 861 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 77490 рублей, сигареты «Kent HD Futura (№8 Blue)» в количестве 214 пачек, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на общую сумму 29960 рублей, сигареты «L&M; Blue Label» в количестве 4 пачек, стоимостью 90 рублей, на общую сумму 360 рублей; сигареты «Marlboro Red» в количестве 5 пачек, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей; сигареты «Parliament Agua Blue» в количестве 72 пачек, стоимостью 150 рублей за 1 пачку, на общую сумму 10800 рублей; сигареты «Parliament Agua Blue» в количестве 4 пачек, стоимостью 160 рублей за 1 пачку, на общую сумму 640 рублей; сигареты «Parliament Nigth Blue» в количестве 1 пачки, стоимостью 160 рублей; сигареты «Saint Geordge Red 9» в количестве 213 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 17892 рубля, сигареты «Saint Geordge Red 9» в количестве 253 пачки, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 21505 рублей, сигареты «Winston Blue», в количестве 250 пачек, стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на общую сумму 30000 рублей; сигареты «Winston Blue», в количестве 472 пачки, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 59000 рублей; сигареты «Winston Classic», в количестве 6 пачек, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 250 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 21000 рублей; а всего на общую сумму 270491 рублей, а ФИО1 растратила: сигареты «Chesterfild Classic Blue» в количестве 3 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, на общую сумму 351 рубль; сигареты «Continent 8» в количестве 861 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 77490 рублей, сигареты «Kent HD Futura (№8 Blue)» в количестве 214 пачек, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на общую сумму 29960 рублей, сигареты «L&M; Blue Label» в количестве 4 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 360 рублей; сигареты «Marlboro Red» в количестве 5 пачек, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей; сигареты «Parliament Agua Blue» в количестве 72 пачек, стоимостью 150 рублей за 1 пачку, на общую сумму 10800 рублей; сигареты «Parliament Agua Blue» в количестве 5 пачек, стоимостью 160 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей; сигареты «Saint Geordge Red 9» в количестве 213 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 17892 рубля, сигареты «Saint Geordge Red 9» в количестве 254 пачки, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 21590 рублей, сигареты «Winston Blue», в количестве 250 пачек, стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на общую сумму 30000 рублей; сигареты «Winston Blue», в количестве 471 пачек, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 58875 рублей; сигареты «Winston Classic», в количестве 5 пачек, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 625 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 250 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 21 000 рублей, а всего на общую сумму 270 443 рубля.

В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2, объединенных единым преступным умыслом, ФГУП «Калужское» ФСИН России отдела розничной торговли «Ростовское» причинен материальный ущерб на общую сумму 543 934 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее роль в совершенном в соучастии преступлении, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: <данные изъяты>, явку с повинной в объяснении от 31.07.2019 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее роль в совершенном в соучастии преступлении, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного: <данные изъяты>, явку с повинной в объяснении от 31.07.2019 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения им надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19.02.2020 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19.02.2020 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвокатов Багандова Р.М., Чубановой Р.М. на предварительном следствии, а также за участие адвоката Багандова Р.М., Чубановой Р.М., Джуманьязова М.К. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- персональный ноутбук «Dell» с программой «Дела и Финансы» – находящийся в камере хранения <данные изъяты>, возвратить по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.