Определение № 12-52/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-52/2017

№12-52/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы ФИО1 1ИО., в отношении него инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено соглсно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 1ИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. в адрес суда была направлена жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К материалам жалобы ФИО1 1ИО. прикладывается ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, которое подписывается не ФИО1 1ИО., а П-вым 2ИО., полномочия которого не удостоверяются нотариальной доверенностью, дающей право подписания такого ходатайства, что допустимым не является и не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать ходатайство как документ, исходящий от конкретного лица. Следовательно, в материалах жалобы отсутствует ходатайство лица, подающего жалобу о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Таким образом, на момент подачи жалобы ФИО1 1ИО. пропустила срок обжалования вышеуказанного постановления, что является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ФИО1 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 1ИО., что она вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в случае его пропуска, приложив копию обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Сахарова Е. А.