Приговор № 1-150/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-150/2026

№ 1-150/2026

50RS0036-01-2026-001462-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «18» марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского

городского прокурора Муртазалиевой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОХИБНАЗАРЗОДА Нуриддинджона Сангинмурода, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, окончившего 11 классов, холостого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, находящийся на территории РФ законно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что на основании Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения и замене водительского удостоверения, путем личного обращения в соответствующие органы Республики Таджикистан, не желая получать его в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, <дата> около 20 час.00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на приобретение подложного документа – водительского удостоверения Республики Таджикистан, обратился посредством сети «Интернет» на неустановленном интернет-сайте к неустановленному лицу, о приобретении поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, для чего заполнил анкету, в которой предоставил данные паспорта гражданина Республики Таджикистан, оформленного на своё имя, и отправил неустановленному лицу свою фотографию и фото своего прежнего водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан, которое было утеряно. После этого, <дата> примерно в 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, встретившись по предварительной договоренности с неустановленной лицом, у входа на станцию <адрес>, получил от последнего поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан «№», выданное <дата> на имя «С <дата> г.р.», передав последнему в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 10 000 руб., тем самым приобрел поддельный документ. После этого, имея умысел на хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, положил его в принадлежащую ему барсетку, и хранил при себе. В дальнейшем ФИО1 с вышеуказанным заведомо поддельным удостоверением прибыл на электропоезде маршрутом следования «Москва Ярославская» - «<адрес>, где <дата> примерно в 16 час. 00 мин., управляя автомашиной марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в 50-ти метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». В ходе проверки документов, ФИО1, достоверно зная, что ему, для подтверждения законности права управления транспортным средством, по законному требованию сотрудника ДПС, необходимо будет предъявить водительское удостоверение, имея преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, умышленно предъявил инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» лейтенанту полиции О., заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Республики Таджикистан «АА1865700», выданное <дата>, оформленное на свое имя, достоверно зная, что оно является поддельным. Указанное водительское удостоверение у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем поддельный документ был у него изъят.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», который согласно обвинению выразился в перевозке при себе на электропоезде маршрутом следования «Москва-Ярославская» - «Софрино» в <адрес>. При этом из обвинения не следует, что ФИО1 использовал электропоезд именно для перевозки заведомо поддельного удостоверения в целях дальнейшего использования, а только использовал электропоезд, как средство передвижения. Кроме того, в обвинении ФИО1 по данному признаку не указаны даты, время и адреса начала и окончания передвижения с заведомо поддельным удостоверением, какое именно средство передвижения использовалось в качестве электропоезда.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.81-82), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.83-84), должностным лицом отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), положительно характеризуется по месту работы (л.д.86).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОХИБНАЗАРЗОДА Нуриддинджона Сангинмурода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», л/с <***>

ИНН <***>

КПП 503801001

Казначейский счет (КС) 03№

Единый казначейский счет (ЕКС) 4№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 188 1 16 03131 01 9000 140

УИН 188 550 260 138 007 00143.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Республики Таджикистан №», выданное <дата> на имя «С <дата> г.р.» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: