Приговор № 1-150/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-150/2026

Уголовное дело 1-150/2026

УИД 50RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО12 18 марта 2026 г.

<адрес> городской суд ФИО14 в составе:

председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО15

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 по назначению – адвоката ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № У МЮ РФ по ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся самозанятой, не военнообязанной, не состоящей на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не являющейся инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему уголовному делу не задерживалась и под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу его применения в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на должность старшего полицейского взвода № роты полиции <адрес> отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по ФИО17 (далее старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО19»), совместно с сержантом полиции ФИО6, назначенным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность полицейского (водитела) взвода № роты полиции <адрес> ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО18», наделенные в соответствии статей 9, 10 Федерального Закона Российской Федерации "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти, то есть являясь должными лицами правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО20», находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии с отличительными знаками.

В период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляя патрулирование на служебном автомобиле с отличительными знаками вневедомственной охраны войск национальной гвардии по маршруту патрулирования №, выявили водителя автомобиля марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №, ФИО7, проехавшего регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика). С целью пресечения административного правонарушения и неправомерных действий водителя, выполнению обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения, Потерпевший №1 и ФИО6 стали преследователь указанный автомобиль на служебном автомобиле с включенными светозвуковыми сигналами с требованиями полной остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО49» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО21» ФИО6, транспортное средство марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 было остановлено на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>.

После полной остановки вышеуказанного транспортного средства старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО22» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании вневедомственной охраны войск национальной гвардии, представившись ФИО7 сотрудником <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО48» и предъявив последнему свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО7 предоставить документ, удостоверяющий его личность, а также сообщил о необходимости ожидания на месте правонарушения сотрудников государственной автоинспекции для рассмотрения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

При этом, ФИО7 отказался предоставлять документы, удостоверяющие его личность, и попытался скрыться с места его остановки на вышеуказанном транспортном средстве, однако его противоправные действия были пресечены старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО45» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО47» ФИО6, которые встали перед капотом транспортного средства марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №.

Выражая несогласие с законными требованиями сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии у ФИО7, находящегося в вышеуказанные дату время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени и месте, ФИО7, после неоднократных требований старшего полицейского взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО46» Потерпевший №1 и полицейского (водителя) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО23» ФИО6 прекратить противоправные действия, вышел из вышеуказанное транспортного средства и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, незаконно, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно руками толкнул последнего в грудь, а затем, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в ФИО2 груди Потерпевший №1 и, схватив его руками за туловище, толкнул Потерпевший №1 в рядом находящийся автомобиль марки «Хендай» модели «Крета», государственный регистрационный знак №, причинив ему ушиб мягких тканей грудной клетки, а также физическую боль и морально-нравственные страдания.

Данные противоправные действия ФИО7 были незамедлительно пресечены старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО25» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО24» ФИО6, к ФИО7 была применена физическая сила и боевые приёмы борьбы, после чего применено специальное средство — наручники.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются представителями власти, так как последние ранее представились ей и ФИО7, а также осведомленность ФИО1 об этом подкреплялась тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 были одеты в форменное обмундирование сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в вышеуказанном месте во время применения физической силы и приемов борьбы к ФИО7 со стороны Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО1 стала умышленно публично оскорблять и унижать честь и достоинство Потерпевший №1 и ФИО6, затрагивающие их личностные и профессиональные (служебные) качества, а именно неоднократно публично высказывала в адрес Потерпевший №1 и ФИО6 ругательства в неприличной форме, а также сняла форменные головные уборы с Потерпевший №1 и ФИО6, и кинула их на асфальт, после чего пыталась выхватить у последнего газовый баллон, угрожая последним его применением, далее в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, схватила Потерпевший №1 за правую руку и нанесла не менее одного удара правой рукой в ФИО2 головы Потерпевший №1, в результате чего старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО36» Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и морально-нравственные страдания.

Действия ФИО1 свидетельствуют о ее дерзости, пренебрежительном отношении к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом – к общепринятым нормам поведения в обществе.

Она же (ФИО1) совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на должность старшего полицейского взвода № роты полиции <адрес> отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по ФИО26 (далее старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО27»), совместно с сержантом полиции ФИО6, назначенным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность полицейского (водитела) взвода № роты полиции <адрес> ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО28», наделенные в соответствии статей 9, 10 Федерального Закона Российской Федерации "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти, то есть являясь должными лицами правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО29», находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии с отличительными знаками.

В период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляя патрулирование на служебном автомобиле с отличительными знаками вневедомственной охраны войск национальной гвардии по маршруту патрулирования №, выявили водителя автомобиля марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №, ФИО7, проехавшего регулируемый перекресток с ул. <адрес> ФИО2 на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика). С целью пресечения административного правонарушения и неправомерных действий водителя, выполнению обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения, Потерпевший №1 и ФИО6 стали преследователь указанный автомобиль на служебном автомобиле с включенными светозвуковыми сигналами с требованиями полной остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО31» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО30» ФИО6, транспортное средство марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 было остановлено на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>.

После полной остановки вышеуказанного транспортного средства старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО32» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании вневедомственной охраны войск национальной гвардии, представившись ФИО7 сотрудником <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО33» и предъявив последнему свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО7 предоставить документ, удостоверяющий его личность, а также сообщил о необходимости ожидания на месте правонарушения сотрудников государственной автоинспекции для рассмотрения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

При этом, ФИО7 отказался предоставлять документы, удостоверяющие его личность, и попытался скрыться с места его остановки на вышеуказанном транспортном средстве, однако его противоправные действия были пресечены старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО44» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО42» ФИО6, которые встали перед капотом транспортного средства марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак №.

Выражая несогласие с законными требованиями сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии у ФИО7, находящегося в вышеуказанные дату время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени и месте, ФИО7, после неоднократных требований старшего полицейского взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской ФИО2» Потерпевший №1 и полицейского (водителя) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО43» ФИО6 прекратить противоправные действия, вышел из вышеуказанное транспортного средства и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, незаконно, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно руками толкнул последнего в грудь, а затем, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в ФИО2 груди Потерпевший №1 и, схватив его руками за туловище, толкнул Потерпевший №1 в рядом находящийся автомобиль марки «Хендай» модели «Крета», государственный регистрационный знак <***>, причинив ему ушиб мягких тканей грудной клетки, а также физическую боль и морально-нравственные страдания.

Данные противоправные действия ФИО7 были незамедлительно пресечены старшим полицейским взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО34» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской ФИО2» ФИО6, к ФИО7 была применена физическая сила и боевые приёмы борьбы, после чего применено специальное средство — наручники.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются представителями власти, так как последние ранее представились ей и ФИО7, а также осведомленность ФИО1 об этом подкреплялась тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 были одеты в форменное обмундирование сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в вышеуказанном месте во время применения физической силы и приемов борьбы к ФИО7 со стороны Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО1 стала умышленно публично оскорблять и унижать честь и достоинство Потерпевший №1 и ФИО6, затрагивающие их личностные и профессиональные (служебные) качества, а именно неоднократно публично высказывала в адрес Потерпевший №1 и ФИО6 ругательства в неприличной форме, а также сняла форменные головные уборы с Потерпевший №1 и ФИО6, и кинула их на асфальт, после чего пыталась выхватить у последнего газовый баллон, угрожая последним его применением, далее в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, схватила Потерпевший №1 за правую руку и нанесла не менее одного удара правой рукой в ФИО2 головы Потерпевший №1, в результате чего старший полицейский взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО41» Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и морально-нравственные страдания, а полицейский (водитель) взвода № роты полиции <адрес> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО35» ФИО6 испытал морально-нравственные страдания.

Действия ФИО1 свидетельствуют о ее дерзости, пренебрежительном отношении к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом – к общепринятым нормам поведения в обществе.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанных преступлений по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ в полном объеме. Вину признала, в содеянном раскаивалась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в совершенных преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особого порядке.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал ее защитник адвокат ФИО3 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в которых она обвиняется относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу его применения в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, в том числе то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения ею преступлений, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемых ей преступных деяний.

В ходе исследования материалов дела, касающихся личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 является гражданкой РФ (приобрела гражданство в 2022 году), ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации и проживания не состоит, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., является самозанятой и имеет постоянный доход в размере от 70 000 рублей, со слов – супруг до задержания имел доход в размере до 50 000 рублей (сейчас находится в СИЗО), со слов - инвалидом не является, имеет хроническое заболевание - бронхиальную астму, на иждивении также находится близкий родственник – мать подсудимой, которая является пенсионеркой и имеет также ряд тяжелых и хронических заболеваний, в частности гипертонию. В ходе предварительного следствия ФИО1 возместила потерпевшим причиненный преступлением вред в сумме 100 000 рублей, о чем представлен в материалы дела платежный документ. В судебном разбирательства подсудимая раскаивалась в содеянном, указав, что более подобного не совершит. Указанные сведения о личности подсудимой установленные судом и сообщенные суду подсудимой и защитником, учитываются судом при решении вопроса о наказании подсудимой по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, о чем свидетельствуют платежный документ и заявления потерпевших о возмещении вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и её состояние здоровья.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности виновной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч.1 ст.318 и санкции ст.319 УК РФ, полагая что назначенное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также полагая что данный вид наказания будет соответствовать принципам и целям наказания, закрепленным в статьях 6, 7, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд, с учетом всех установленных обстоятельств по делу и личности подсудимой, не находит оснований для назначения иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, не находя оснований для их частичного сложения, с учетом установленных по делу обстоятельств, категорий, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания по каждому совершенному преступлению, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у нее трудоспособности, её имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные о личности подсудимой. При этом требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Вместе с этим, по смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф, может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденная, в отношении которой суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В данном случае, с учетом характеристики личности подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника – мать пенсионерку, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника, находящегося также на иждивении, с учетом пределов санкции ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, назначенного судом наказания и его влияния на условия жизни семьи подсудимой, суд находит возможным применить ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть, назначить штраф с рассрочкой его выплаты на срок 3 месяца с равномерной ежемесячной выплатой по нему.

С учетом установленных судом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопросы о применении положений 73 УК РФ судом не обсуждаются, исходя из вида назначаемого наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

С учетом того, что вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне марки «Samsung» модели «SM-A325F/DS», изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по ФИО40, разрешен при постановлении приговора Видновского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, суд не рассматривает вопрос о судьбе данного вещественного доказательства при постановлении настоящего приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ – в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями на 3 (три) месяца, определив при этом порядок выплаты по 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденной ФИО1 её обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа обязать оплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в пределах установленного судом срока.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по Московской ФИО2 (ГСУ СК России по ФИО39 ФИО2 л/с №), Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>, ЕКС №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, УИН №, КБК № (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемая ФИО1).

Разъяснить подсудимой ФИО1, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): оптические диски белого цвета с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО38 областного суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО37