Приговор № 1-19/2020 1-338/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 21 июля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 254697),

при секретарях Поповой Д.Н., Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

- 20.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи этого же суда от 29.07.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.12.2013 по отбытии срока наказания;

- 23.07.2014 по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2014 по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28.01.2015 наказания сложены в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.08.2018 по отбытии срока наказания,

осужденного по приговору этого же суда от 19.03.2020 по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, содержащийся в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора при Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Курганской области, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> (далее по тексту – ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области № 189-лс от 21.07.2011 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, действуя на основании должностной инструкции, утвержденной 26.02.2019 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, находясь вблизи камеры № ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в соответствии с указаниями дежурного помощника начальника колонии оказывал помощь по приему конвоя со следственно-арестованными лицами инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Свидетель №1

В вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что в связи с приемом конвоя со следственно-арестованными лицами дверь в камеру была открыта, выбежал из помещения камеры № ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, и, находясь в коридоре, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником исправительного учреждения, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, нарушение нормальной деятельности исправительной колонии, с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 исполнить должностные обязанности сотрудника места лишения свободы, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века левого глаза, лобной области с обеих сторон, нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что 21.10.2019 он находился в камере № 3 в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. У него заболели зуб и голова. Примерно в 15 часов 40 минут он попросил инспектора Свидетель №1 дать ему таблетку, затем вернулся на свое спальное место. Через некоторое время, когда закончился прием пищи, он подошел к двери камеры и стал нажимать на звонок. В ответ услышал голос сотрудника учреждения, который не был ему знаком. Он попросил подойти этого сотрудника к камере, но тот отказался и высказывал в его адрес оскорбительные слова. Впоследствии он узнал, что это был Потерпевший №1. Когда Свидетель №1 привел следственно-арестованного, который содержался с ним в одной камере и открыл дверь, он выбежал в коридор и направился в сторону Потерпевший №1, который стоял у камеры №. Подбежав к Потерпевший №1, он нанес ему удар в голову, затем схватил его и прислонил к стене. Потерпевший №1 схватил его правой рукой за плечо. Они стали наносить друг другу удары. Потерпевший №1 головой нанес ему удар в область лба и подбородка. Он также ударил Потерпевший №1 по подбородку, после чего потерпевший сел, прислонившись к стене. Всего он ударил Потерпевший №1 2-3 раза по лицу, возможно нанес еще удар по руке. В грудь ударов потерпевшему не наносил. Когда конфликт между ним и Потерпевший №1 прекратился, он вернулся в свою камеру. Считает, что его действия были спровоцированы самим Потерпевший №1, который оскорбил его. Он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения из личной неприязни, а не с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения. В результате того, что Потерпевший №1 также наносил ему удары, от его действий у него были телесные повреждения в области ребер, на руке, подбородке и голове.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Дату происходящего не помнит, он находился на посту до 18 часов, потом прибыл в дежурную часть, после чего дежурный отправил его на ПФРСИ оказать помощь другому сотруднику. Свидетель №1 пошел принимать конвой, а он остался, стоял и разговаривал с осужденными, которые производили уборку коридора. Спустя какое-то время услышал, как из камеры № стучат, потом последовали крики с нецензурной бранью. Он подошел к этой камере, спросил что нужно и сказал успокоиться, затем прибавил музыку и пошел в помещение младшего инспектора. Далее стали стучать из всех камер. Он вновь подошел к камере №, увидел через смотровой глазок подследственного ФИО1, который кричал и выражался нецензурной бранью. Далее пришел Свидетель №1, они стали заводить подследственных по камерам. В этот момент из камеры № выбежал ФИО1 и остальные подследственные. ФИО1 накинулся на него, стал наносить телесные повреждения кулаками по лицу и в область головы. Потерпевший схватил его за воротник и пытался удерживать на вытянутой руке. Потом он упал спиной к стене, закрыл лицо. Через некоторое время к ФИО1 подошел один из подследственных, после чего подсудимый развернулся и пошел в камеру, высказав ему, что таких сотрудников колонии как он, он будет убивать. Всего ФИО1 нанес ему 3-4 удара по лицу, и 1 в грудь. Он ФИО1 телесных повреждений не наносил, только держал его на вытянутой руке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее являлся сотрудником ФСИН, работал в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. 21.10.2019 с утра он заступил на пост в качестве инспектора ПФРСИ. Ему нужно было вывести подследственных и сопроводить их для получения посылок-передач. Дежурный предоставил ему в помощь младшего инспектора Потерпевший №1, который подменил его. Он ушел, отсутствовал примерно полчаса. Когда он вернулся и открыл камеру №, чтобы поместить туда подследственных, из нее выбежал ФИО1 и побежал к Потерпевший №1, который находился недалеко от него, в 2-3 метрах, нанес ему (Потерпевший №1) два удара рукой по лицу. Далее между ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась потасовка, Потерпевший №1 пытался не подпустить подсудимого к себе. ФИО1 высказывал нецензурную брань, пытался сблизиться. Далее он отвлекся, чтобы попытаться закрыть камеру, когда вновь посмотрел на ФИО1 и Потерпевший №1, увидел, что потерпевший лежит на полу. ФИО1 стоял над ним и высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Потом ФИО1 успокоился и вернулся в камеру. Потерпевший №1 ФИО1 удары не наносил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он видел, как ФИО1 нанес один удар в область лица рукой Потерпевший №1, после чего он (Свидетель №1) отвернулся и нажал тревожную кнопку. Когда повернулся к концу коридора, где находился Потерпевший №1, то увидел, что последний уже лежал на полу, а ФИО1 пытался его ударить, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления. Потерпевший лежал и закрывался, в ответ ФИО1 каких-либо телесных повреждений не причинял, ударов не наносил. Драка продолжалась около 2 минут, после чего ФИО1 перестал бить Потерпевший №1 и пошел в камеру (т. 1 л.д. 51-54).

После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания о том, что видел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара.

В протоколе осмотра места происшествия от 21.10.2019 зафиксировано место совершения преступления – помещение ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д 8-14).

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области №189-лс от 21.07.2011 Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности (т. 2 л.д. 42).

Согласно суточной ведомости надзора, графику несения службы дежурной смены отдела безопасности 21.10.2019 Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 49, 50).

В должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области 26.02.2019, изложены общие положения, должностные обязанности, права и ответственность младшего инспектора (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно списку подследственных 21.10.2019 подсудимый ФИО1 содержался в камере № ПФРСИ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно выводам заключения эксперта № 5400 от 22.10.2019, у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки верхнего века левого глаза, лобной области с обеих сторон, нижней губы, причиненные твердыми тупыми предметами, возможного 21.10.2019, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 19).

В ходе выемки 22.11.2019 у сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области следователем изъят ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, находящейся в помещении ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, который был осмотрен (т. 1 л.д. 92-94, 95-101).

В судебном заседании указанная видеозапись была исследована путем просмотра (т. 1 л.д. 103).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в конце октября 2019 г. содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в одной камере с подсудимым ФИО1. 21.10.2019 в вечернее время у ФИО1 что-то заболело, он стал стучать в дверь, чтобы попросить таблетку. С другой стороны двери подошел сотрудник и спросил, что ему нужно. Он ответил, что ему нужна таблетка, на что сотрудник в грубой форме сказал ему замолчать. После этого ФИО1 вышел из себя и стал стучать по двери камеры, сотрудник стучал ему в ответ с обратной стороны, оскорблял. Когда открыли камеру и стали заводить подследственного, ФИО1 выбежал в коридор. Когда он вышел в коридор вслед за подсудимым, увидел, как сотрудник и ФИО1 «вцепились» между собой. Сотрудник колонии ударил своей головой по голове ФИО1. Он (ФИО2) разнял их. Не видел, чтобы ФИО1 наносил удары сотруднику колонии. У самого ФИО1 была ссадина на подбородке и из губы шла кровь.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд приходит на основе анализа достоверных и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу. Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования суд признает достоверными показания свидетеля, данные им в судебном заседании, поскольку свидетель на них категорически настаивал, и они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Показания свидетеля Колмакова суд отвергает как недостоверные, противоречащие совокупности доказательств по делу. По мнению суда, давая показания, согласующиеся с версией подсудимого, ФИО2 стремится помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Факт нанесения сотруднику исправительной колонии Потерпевший №1 ударов руками по голове подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 кровоподтеков верхнего века левого глаза, лобной области и нижней губы, причиненных твердыми тупыми предметами, возможно 21.10.2019, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись не вызывает у суда сомнений в том, что на ней запечатлены именно потерпевший, свидетель Свидетель №1, а также подсудимый ФИО1 и иные лица из числа следственно -арестованных, зафиксированные на ней события относятся именно к инкриминируемому подсудимому деянию. Данный факт в судебном заседании подтвердили как потерпевший и свидетель Свидетель №1, так и сам подсудимый, указавший, что на видеозаписи узнает себя в человеке, выбежавшем в коридор из камеры № и направившемся к сотруднику колонии Потерпевший №1.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что сотрудник колонии Потерпевший №1 сам спровоцировал его, телесные повреждения ему он причинил из личной неприязни, а не с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что, когда он подменил на посту Свидетель №1, подследственный ФИО1 стал кричать, нецензурно выражаться, стучать в дверь камеры, где содержался. Он каких-либо провоцирующих действий по отношению к подсудимому не совершал, напротив, говорил успокоиться, однако на это ФИО1 не реагировал.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 также наносил ФИО1 удары, объективно ничем не подтверждены.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, Потерпевший №1 во время потасовки с ФИО1 ударов ему не наносил, напротив - пытался не подпустить его к себе. ФИО1 же наоборот пытался сблизиться с потерпевшим, нецензурно оскорблял его.

После случившегося подсудимый за медицинской помощью не обращался, жалоб на здоровье не высказывал. Когда на следующий день после произошедшего был переведен в ИВС УМВД России по <адрес>, то об обстоятельствах получения обнаруженных у него на лице и предплечье телесных повреждениях пояснять отказался.

Таким образом, доказательств совершения потерпевшим каких-либо действий, нарушающих права, свободы и законные интересы подследственного ФИО1, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем Свидетель №1, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено, и убедительных обоснований стороной защиты суду не приведено.

Поведение ФИО1, который намеренно и целенаправленно нанес не менее 4 ударов по лицу сотрудника исправительного учреждения, высказывал в его адрес слова нецензурной лексики свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 на применение насилия к сотруднику места лишения свободы и именно в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Об умысле подсудимого именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения свидетельствует и то, что им была нарушена нормальная деятельность колонии, применение ФИО1 насилия к потерпевшему и высказывание в нецензурной форме оскорблений, а также угроз применения насилия и в будущем происходило в присутствии других подследственных, при этом действия подсудимого в отношении представителя власти носили вызывающий, дерзкий и циничный характер, что могло подорвать авторитет сотрудников места лишения свободы в глазах содержащихся там лиц.

Подсудимый отрицал, что наносил удар потерпевшему в грудь. Из заключения эксперта следует, что кровоподтеки у потерпевшего обнаружены только на лице, кожные покровы в области грудной клетки не изменены. Свидетель Свидетель №1 также не подтвердил, что подсудимый наносил Потерпевший №1 удары в грудь. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нанесение им одного удара в область грудной клетки, как не подтвержденное при судебном разбирательстве дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела в судебном заседании не выявлено и из материалов уголовного дела не следует.

Сведения о том, что подсудимый не страдал ранее каким-либо психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о наличии у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства личности об обратном не свидетельствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 в браке не состоит, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 144), администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области за время содержания на участке ПФРСИ характеризуется как нарушающий установленный порядок содержания под стражей, при отсутствии поощрений имеющий ряд взысканий (т. 1 л.д. 145), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области – отрицательно (т. 1 л.д. 169).

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд, исходя из санкций ч. 2 ст. 321 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2020, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору от 19.03.2020.

С учетом предыдущего приговора для отбывания подсудимым ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

В целях исполнения приговора суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 22 (Двадцати двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 (Пяти) лет в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания), после отбытия лишения свободы, муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2020 в виде лишения свободы в период с 23.03.2019 по 20.07.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением:

- адвоката Липина С.А., участвовавшего в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, в размере 2070 (Две тысячи семьдесят) рублей,

- адвоката Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 14375 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, (т. 1 л.д. 103) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых