Приговор № 1-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

Уникальный идентификатор дел: 45RS0023-01-2020-000114-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 04 марта 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 в дневное время ФИО1 в *** умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил принадлежащую Б. мойку высокого давления стоимостью 6 300 рублей, причинив Б. материальный ущерб в сумме 6 300 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

07.11.2019 в дневное время ФИО1 в *** умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил принадлежащие Б.

золотое кольцо весом 4,69 граммов стоимостью 11 608 рублей,

золотое кольцо весом 4,18 граммов стоимостью 10 346 рублей,

золотое кольцо весом 4,31 грамм стоимостью 12 800 рублей,

золотое кольцо весом 1,75 граммов стоимостью 3 850 рублей,

золотую серьгу весом 2,58 грамма стоимостью 7 663 рубля,

золотую серьгу весом 2,57 граммов стоимостью 7 633 рубля,

золотую цепочку с подвеской стоимостью 10 000 рублей,

и спрятал в том же доме, распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 07.11.2019 в дневное время ФИО1 распорядился похищенным золотым кольцом весом 4,31 грамма, передав его А., не знавшему, что переданное имущество добыто преступным путем, и по просьбе ФИО1 сдавшему данное кольцо в ломбард по адресу: ***.

Продолжая свои преступные действия, 09.11.2019 в дневное время ФИО1 распорядился похищенным золотым кольцом весом 1,75 граммов и золотой серьгой весом 2,57 граммов, передав его А., не знавшему, что переданное имущество добыто преступным путем, и по просьбе ФИО1 сдавшему данное кольцо в ломбард по адресу: ***.

Продолжая свои преступные действия, 09.11.2019 в дневное время ФИО1, находясь в г. Кургане Курганской области, распорядился похищенной золотой цепочкой с подвеской.

14.11.2019 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в ходе выемки по адресу: ***, изъяты золотое кольцо весом 4,18 граммов, золотая серьга весом 2,58 граммов.

Своими действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб в общей сумме 63 900 рублей.

13.11.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1 в *** умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил находящиеся в погребе принадлежащие В. четыре автомобильных колеса общей стоимостью 13 964 рубля, причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 13 964 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил по преступлению, совершенному 20.10.2019, исключить указание о причинении значительного ущерба потерпевшей и соответствующий квалифицирующий признак, так как причинение значительного ущерба не подтверждается представленными доказательствами, квалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений, в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Согласно справкам в 2017-2019 годах ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.8, ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, административные штрафы им не оплачены (том 2 л.д.39, 47, сведения ИЦ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.50, 51).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д.45), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данные преступления в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 14.11.2019 по 16.11.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: вещи, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности, документы, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, с применением ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 14.11.2019 по 16.11.2019.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещи, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности, документы, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев