Приговор № 1-2/2019 1-79/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 21 января 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Москалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего монтажником в ООО «Панорама», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 г. в неустановленное время в <адрес> ФИО1 использую сеть Интернет на сайте «Гидро» незаконно приобрел за 7000 рублей части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой не менее 6,581 г., которые забрал из тайника под деревом в районе лесного массива по <адрес> в <адрес> вблизи Пермского завода силикатных панелей. Части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой не менее 6,581 г. ФИО1 без цели сбыта хранил при себе до изъятия их сотрудниками полиции в 4 часа 21 минуту 28 июля 2018 г. по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № 189 от 31.07.2018 г. данное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 6,581 г (в высушенном до постоянного значения массы виде). Наркосодержащие растения конопли (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения конопли (рода Cannabis) массой 6,581 г. отнесены к значительному размеру.

Кроме того, около 21 часа 15 августа 2018 г. <ФИО>1 у фермы на окраине <адрес><адрес> без цели сбыта незаконно собрал части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), которые перевез и хранил без цели сбыта в предбаннике бани по адресу <адрес>, <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут 16 августа 2018 г. Согласно заключения эксперта № 58 от 21.08.2018 г. данное вещество является частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis массой 77,5 г (в высушенном до постоянного значения массы виде). Наркосодержащие растения конопли (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения конопли (рода Cannabis) массой 77,5 г отнесены к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Раскаивался в содеянном, обязался более не совершать противоправных деяний.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Куединским сельским поселением и по месту работы в ООО «Панорама», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, жалоб от соседей и членов семьи на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду от 16.08.2018 г. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым части наркосодержащих растений, как запрещенные к обращению, уничтожить, два диска с видеозаписью следует хранить при деле, принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Prestigio» следует возвратить законному владельцу.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований - <адрес> и Пермский муниципальный район <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства части наркосодержащих растений, уничтожить, два диска с видеозаписью хранить при деле, мобильный телефон «Prestigio» возвратить законному владельцу ФИО1.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев