Приговор № 1-2/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019 копия


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С.

с участием государственного обвинителя – Якимова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мелехиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого:

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ, приговорен к штрафу в размере 100 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытая часть наказания в виде штрафа составляет сумму 74 991,50 руб., не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 4 дня,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.12.2018 в 14 час. 30 мин. ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 28.01.2015, вступившего в законную силу 10.02.2015, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 03.04.2015 и истек 03.10.2016; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 24.02.2015, вступившего в законную силу 11.03.2015, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислялся с 04.10.2016 и истек 04.04.2018; а также будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 08.06.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018, судимым по ст.264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,557 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признаёт полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего заявления.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно представленных характеристик ФИО1 по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, на почве чего совершает правонарушения и преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судим по ст.264.1 УК РФ, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого (неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, иждивенцев не имеет), несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью от 07.12.2018, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок исчисления дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания – лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 08.06.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката в период проведения дознания отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко