Приговор № 1-2/2019 1-89/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 10 января 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Кочетова В.П., Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №143 Карагайского района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда Пермского края условное осуждение отменено, отбытие наказания в виде 10 месяцев лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда Пермского края в силу ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №143 Карагайского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенного приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда Пермского края условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда, с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, в исправительной колонии общего режима;

постановлением Кунгурского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней; остаток задолженности по уплате штрафа составляет 4079,66 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 предложил участвовать в хищении алкогольной продукции принадлежащей АО «Тандер», из помещения магазина «Магнит» ФИО3, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 ч до 18:55 ч ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где со стеллажей <данные изъяты> похитили бутылку водки «Беленькая люкс» объёмом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, коробку винного напитка «Alma Mia» объёмом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, банку энергетического напитка «Adrenaline Rush» объёмом 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащим АО «Тандер», ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления попытались скрыться, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудником магазина «Магнит».

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО2 и ФИО3 установлена.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, против собственности, данные личности виновного, что по месту жительства характеризуются посредственно(л.д.84), судим(л.д.85-108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.83,120), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, против собственности, данные личности виновной, что по месту жительства характеризуются посредственно(л.д.121), судима(л.д.122-140), состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит(л.д.120), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденной.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО3 в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бутылка водки «Беленькая люкс» объёмом 1 литр, коробка винного напитка «Alma Mia» объёмом 1 литр, банка энергетического напитка «Adrenaline Rush» объёмом 0,25 литра, возвращены представителю потерпевшего ФИО1(л.д.52-54), оптический носитель информации с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 изменить, из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде 2(двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО3, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу оптический носитель информации с видеозаписью хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденных от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов