Приговор № 1-31/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 02 апреля 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Лыгдыновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Р.Л.В., Ш.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.07.2014 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 28.04.2015 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 20.05.2015 года Кыринским районным судом Забайкальского края с изменениями, внесенными апелляционным определением от 12.08.2015 года, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы., освобожден 10.08.2018 года по отбытию срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа зашел в ограду квартиры <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил водяной насос марки «№», стоимостью <сумма> рублей, резиновый шланг длиной 20 метров, стоимостью <сумма> рублей, переходник стоимостью <сумма> рублей, колун, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие Р.Л.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 8920 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества путем взлома окна незаконно проник в квартиру Ш.Е.В., являющуюся жилищем, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ш.Е.В. шуруповерт марки «№», стоимостью <сумма> рублей, углошлифовальную машину марки «№», стоимостью <сумма> рублей, электрический лобзик марки «№», стоимостью <сумма> рублей, музыкальную портативную колонку и флэш-карту общей стоимостью <сумма> рублей, комплект штор стоимостью <сумма> рублей, 17 метров электрического кабеля, стоимостью <сумма> рублей, ведро оцинкованное, отвертку крестовую, две измерительные рулетки, банку краски, емкостью 0,7 литра, столярный молоток, топор, которые ценности для Ш.Е.В. не представляют, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 13665 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Р.Л.В. и Ш.Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Р.Л.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Е.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182) судим (л.д. 175-177, 189-207) военную службу не проходил в связи с наличием судимости (л.д.184) на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.186).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание тот факт, что данные преступления совершены ФИО1 в период действующей судимости, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а так же, что подсудимый совершил два преступления одно из которых относиться к преступлениям средней тяжести, второе к тяжким преступлениям, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, что в совокупности характеризует его как лицо, представляющее реальную опасность для общества и свидетельствует о том, что предыдущие наказания не оказали на подсудимого исправительного воздействия, на путь исправления ФИО1 не встал, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Р.Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 4710 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р.Л.В. на сумму 4710 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на основании доказанности вины подсудимого и признания подсудимым исковых требований потерпевшей.

Вещественные доказательства: окурок марки «LD», хранящийся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожить; коробку от углошлифовальной машины, коробку от электрического лобзика, коробку от портативной колонки, полимерный чемодан от шуруповерта, хранящиеся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Ш.Е.В.; водяной насос «№», колун, коробку из под насоса «№», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, навесные замки, шланг, колун хранящиеся в ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Л.В.; сапоги мужские, хранящиеся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах – шторах, поскольку постановлением следователя от 23.12.2018 года этот вопрос разрешён, указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшей Ш.Е.В. (л.д. 140-141).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со 02 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: окурок марки «LD», хранящийся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить; коробку от углошлифовальной машины, коробку от электрического лобзика, коробку от портативной колонки, полимерный чемодан от шуруповерта, хранящиеся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей Ш.Е.В.; водяной насос «№», колун, коробку из под насоса «№», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, навесные замки, шланг, колун хранящиеся в ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Л.В.; сапоги мужские, хранящиеся в ОП по Кыринскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Р.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Р.Л.В. 4710 рублей, в счет компенсации материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова