Приговор № 1-31/2019 1-315/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1- 31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 11 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК Гладких Е.Г., предоставившей удостоверение адвоката № 444 и ордер № 217705 от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 сентября 2018 года около 11 часов 00 минут находясь за огородом, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес> пгт. <адрес>, увидел дикорастущую траву коноплю. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 1031,423 грамм.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 1031,423 грамм, перенес к себе домой по месту своего жительства: <адрес><адрес><адрес>, и незаконно хранил на крыше хозяйственной постройки во дворе дома по указанному адресу в период с 13 часов 05 минут 02 сентября 2018 года до 20 часов 00 минут 20 сентября 2018 года, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 1031,423 грамм, продолжил незаконно хранить до 16 часов 05 минут 21 сентября 2018 года на придомовой территории по месту своего жительства: <адрес><адрес>.

21 сентября 2018 года в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут на придомовой территории по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1031, 423 грамм, а именно: на крыше хозяйственной постройки - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 823 грамм, под навесом на столе с парой перчаток - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,270 грамм, под навесом на столе в полимерном пакете - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,153 грамм, на навесе под верхней балкой - полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 161 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1031, 423 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Халецкая Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 198), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 197), заключение комиссии экспертов № 2863 от 19 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В лечении, социальной и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 143-149). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проведении протокола проверки показаний на месте сотрудникам полиции указал место сбора и хранения наркотического вещества, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 47,153 гр., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 823 гр., полимерный пакет темного цвета с парой перчаток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,270 гр., два смыва с ладоней с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорт, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 47,153 гр., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 823 гр., полимерный пакет темного цвета с парой перчаток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,270 гр., два смыва с ладоней с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорт, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.