Постановление № 5-93/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарук Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар кулаком руки в лицо своей матери Б. тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, которые не причинили вред здоровью, то есть не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В суде ФИО1 вину в правонарушении не признал, и суду показал, что телесные повреждения матери он не наносил, откуда у неё возникли телесные повреждения ему неизвестно.

Потерпевшая Б., будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой в подвыпившем состоянии и набросился на отца с кулаками, она пыталась его оттащить, но ФИО1 ударил её кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением Б. (л.д. 4), объяснениями Б., ФИО1, Б. 1 (л.д. 5-13), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои Б., являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе показаниями Б., которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался привлекается к административной ответственности, отсутствие у него постоянного дохода.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук