Приговор № 1-61/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

1-61/2019

УИД 26RS0027-01-2019-000374-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К, А.

подсудимой - ФИО1,

Защиты в лице адвоката - Муртузалиевой Муминат Султановны, удостоверение №, ордер № Н 166912 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Исаковой Таибат Шапиевны, удостоверение №, ордер № Н 137624 от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей - З.А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в общем порядке, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированна и проживает по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: не полное среднее,

семейное положение: замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанная.

Судима ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок не истек.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,на почве возникших в ходе словестного конфликта неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений З.А.А., применяя палку, используемую в качестве оружия, умышленно нанесла последней один удар палкой по левой руке, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили З.А.А. средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину свою признала полностью и показала, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, после чего пошла к Б.Н.Н.. Она стала разговаривать с Б.И.А. ФИО8, в разговор влезла З.А.А., с которой у нее произошла словестная ссора, так как, она стала ее оскорблять обидными словами. Она не выдержала и взяла палку, которая лежала на земле, в правую руку и ударила ее по левой руке, от чего З.А.А. Настя закричала, после села на диван и заплакала. Она ударила ее случайно, наносить удар не собиралась. Б.И.А. выхватил палку и выбросил ее в сторону, их пытались разнять и не допустить конфликт ее сожитель М.О.Ю. и Б.И.А.. Ссора продолжалась около 20 минут, и после в 09 часов 10 минут она, Б.И.А., Б.И.А. ФИО8, М.О.Ю. пошли к трассе, чтобы проводить ее и Б.И.А. в <адрес>.

Потерпевшая З.А.А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и пошла пить кофе во двор, где находится диван, ее племянник Б.И.А. кормил домашний скот. Около 08 часов 50 минут пришла ФИО1 и М.О.Ю., ФИО1 сразу стала ругаться, что ей необходимо ехать в <адрес> и будет тяжело добираться попутным транспортом, из-за того, что она разговаривала на повышенном тоне, между нею и Долиной Н произошел словестны конфликт, в ходе которого ФИО1, подобрала палку, которая валялась на земле, и нанесла ей один удар по левой руке локтевой кости, от чего она почувствовала резкую боль, после чего она схватилась за руку и села на диван.

Свидетель Б.Н.Н., показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее сестра З.А.А., которая осталась у нее ночевать, когда они проснулись на следующий день, то пошли пить кофе во двор, где сидели на диване. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут к ней во двор, зашла ее сестра ФИО1, которая стала кричать, из-за того, что она звонила вчера на телефон и ей вместе с ее сыном Б.И.А. необходимо ехать в Новоселицкое в уголовно-исполнительную инспекцию, а они еще не готовы и сидят во дворе. Между ФИО2 и З.А.А. Настей произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 подобрала палку, лежащую на земле, и ударила ей З.А.А. Настю по левой руке, от чего она закричала, после села на диван и заплакала.

СвидетельБ.И.А., в ходе предварительного следствия показал, его показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с.ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находится во дворе своего домовладения, кормил домашний скот, где так же находилась его мать Б.Н.Н. и его тетя З.А.А. пили кофе, около 08 часов 50 минут к ним пришла его тетя ФИО1 со своим сожителем М.О.Ю.. ФИО1 стала спрашивать него поедетон в село Новоселицкое, на что он сказал, что возможно не поедет, из-за этого между З.А.А. и Долиной Надеждой произошла словестная ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять, он стоял между ними и пытался не допустить драки. В этот момент ФИО1 взяла палку в виде черенка, которая валялась на земле, которой нанесла по левой руке З.А.А., от чего она закричала от боли и села на диван, после чего стала плакать.

Свидетель М.О.Ю., показал в судебном заседании, что он не видел как Долина нанесла удар З.А.А., в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.О.Ю. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 пошли к Б.И.А. ФИО8, когда они пришли, ФИО1 стала ругаться, почему Б.И.А. еще не готов, и им будет тяжело уезжать на попутном транспорте. С ней стала огрызаться и хамить З.А.А., у них произошла словестная ссора. ФИО1 взяла в руки паку, которая лежала на земле и ударила ей по руке Насте, от чего она схватилась за руку и стала кричать от боли, после чего села на диван и заплакала. Данные показания М.О.Ю. просил взять за основу.

Кроме личного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- палка в виде черенка, осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №.

(л.д.64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.А.А. отмечены повреждения: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, которые образовались в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не могло быть получено З.А.А. ни при каких видах падения. Указанное выше повреждение З.А.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

(л.д.21-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия, домовладение № по <адрес>, где З.А.А. причинила телесные повреждения, и физическую боль ФИО1, где была изъята палка в виде черенка.

(л.д.5-9)

протоколом очной ставки между подозреваемойФИО1 и потерпевшей З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой З.А.А. подтвердила ранее данные ей показания, настаивала на них.

(л.д.86-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена палка в виде черенка, изъятая по уголовному делу №.

(л.д.62-63)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

Заявлением З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности,которая ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут в <адрес> в ходе возникшего конфликта нанесла ей один удар палкой, чем сломала левую руку.

(л.д.4)

Изучением личности подсудимой Долиной Н.А установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование не полное среднее, замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанная.

Судима ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы, считать условной с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок не истек. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым инспектором и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - по признаку, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой смягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 - судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1- отсутствует.

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить, в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением к ней ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и находит возможным его исправление и перевоспитание и без изоляции от общества и такое наказание достигнет цели наказания, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.яя

Решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения по приговору в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности ФИО1 ( наличие малолетнего ребенка), и ее поведение в период испытательного срока, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 (ч.4 ст.74 УК РФ, п.66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58, от 22 декабря 2015 года), и исполнять его самостоятельно.

Суд обсудил с учетом фактических обстоятельств преступления, (суд принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую, но оснований не нашел.( п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15 мая 2018 года.)

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек - сумм, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ. Так как она отказалась от услуг адвоката, но ее отказ не был удовлетворен судом, и адвокат участвовал в деле по назначению.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1, считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течении 3-х суток после вступления приговора в законную силу, явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ( Новоселицкий филиал) в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказаний и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно- сужденной ФИО1 осуществлять уполномоченным на то, специализированным государственным органом по месту её жительства.

Приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять - самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: палку в виде черенка, находившуюся на хранении, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес> Кавказский <адрес>. - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд Акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

Судья Л.В. Хачирова