Приговор № 1-159/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Уголовное дело № 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 23 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3,, ее защитника – адвоката Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребнека, работающей в АО <данные изъяты> специалистом, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часа 00 минут инспектором ОДН ОУПП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский старшим лейтенантом полиции ФИО1, назначенной на указанную должность приказом ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский младшим лейтенант полиции ФИО2, назначенной на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находившиеся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, при исполнении возложенных на них должностным регламентом и Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Жуковский от 13 мая 2019 года № 95 «О проведении оперативно-профилактической операции под условным названием «Неформал» на территории г.о. Жуковский Московской области проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью выявления несовершеннолетних, причисляющих себя к неформальным молодежным объединениям, подростковых групп антиобщественной направленности, а также взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность.

В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе проведения указанных оперативно-профилактических мероприятий, ФИО1 и ФИО2 около <адрес>, была выявлена ФИО3, которая по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с выявлением в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО2, в целях пресечения и документирования указанного административного правонарушения, руководствуясь п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, обратились к ФИО3, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность.

Законные требования сотрудников полиции ФИО3 проигнорировала, возмутившись тем, что сотрудники полиции требовали от нее предоставить документы, которых у нее не было, стала громко обезличенно выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, потребовали ФИО3 прекратить указанные противоправные действия и проследовать в ОМВД России по г.о. Жуковский для привлечения ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, ФИО3, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции быть привлеченной к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, продолжила свое противоправное поведение и находясь в указанном месте и времени, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что стоящие перед ней одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти - сотрудниками полиции, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли инспектору ОДН ОУПП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО1 и инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2, и желая их наступления, понимая, что она применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнить свои должностные обязанности и привлечь ее к административной ответственности, нанесла ФИО2 не менее двух ударов ладонью руки в область головы и правого предплечья, после чего нанесла ФИО1 не менее одного удара ладонью руки в область лица.

В результате указанных преступных действий ФИО3 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и правого предплечья, не подлежащих судебно-медицинской квалификации, не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не причинивших вреда здоровью человека, а ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой носогубной складки, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также как и оснований для применения положений ст.62 ч.1, 76.2, 75, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ГСУ СК России по Московской области 04481А58980 ИНН/КПП <***>/771601001 Банк ГУ Банка России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.