Приговор № 1-159/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. Балашиха Московской области, указанное наркотическое средство. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, содержащем в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, было израсходовано <данные изъяты> указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> что является крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, он до задержания по данному делу не работал и не имел постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим <данные изъяты> на учёте у нарколога <данные изъяты> он не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Бредовое расстройство в связи с употреблением ПАВ», по месту жительства <данные изъяты> он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения по данному делу. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Гудратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 по 17 мая 2019 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с пазовой застёжкой с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющее ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

\
Судья: