Приговор № 1-159/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-159/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 27 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Киселевой А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 01 января 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь у <адрес> обнаружил, что ФИО11 уснул в его автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Он, ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, с целью корыстного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО11 находился в состоянии глубокого сна, вызванного алкогольным опьянением, достал из кармана куртки, которая находилась на ФИО11, кошелек и обнаружил в нем: денежные средства в сумме 3500 рублей и банковскую карту Visa Ciassik ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11, не представляющую последнему материальной ценности с банковским счетом № и находящимся на нем денежными средствами в сумме 2841 рубль 02 копеек, и тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей и банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты "Pay-Pass", а пустой кошелёк положил обратно в карман куртки ФИО11

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета обнаруженной банковской карты на имя ФИО11, ФИО3, руководствуясь корыстным побуждением и жаждой наживы, действуя с целью личного обогащения, в период с 09 часов 41 минуты до 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты за приобретение товаров тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте Visa Ciassik ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2657 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минута, ФИО3, находясь на автозаправочной станции "PENTAN-K" по <адрес> осуществил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 04 минуты, ФИО3, находясь на автозаправочной станции "PELLETEKS" по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина "PRODUKTY" по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 257 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минут, ФИО3, находясь на автозаправочной станции "PSHELL N" по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;

В результате своих преступных действий ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей из кошелька и денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте Visa Ciassik ПАО «Сбербанк», в сумме 2657 рублей, принадлежащие ФИО11, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6157 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту фактического проживания в г. Королев, где ФИО3 проживает с гражданской женой и тремя малолетними детьми, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Королева МО не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже 2-х раз в месяц являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения до вступления пригвора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.