Решение № 2-383/2026 2-383/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-383/2026

Дело № 2-383/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000112-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к ФПСС РФ, указал, что является получателем страховой и социальной пенсии по инвалидности. 21.01.2025 прекратил трудовые отношения с ИП ФИО1 После увольнения ему не произведена индексация пенсии, в связи с чем истец неоднократно обращался в пенсионное отделение в г. Лобня, в ОФПСС по г. Москве и МО, ФПСС РФ с заявлениями о корректировке сведений ИЛС и индексации страховой пенсии и социальной пенсии. Согласно сообщению ОФПСС РФ индексация пенсии не произведена, поскольку согласно сведениям пенсионного органа истец трудоустроен в ООО «Центр защита права». В указанной организации истец никогда не работал. По данному факту проведена проверка прокуратурой г. Лобня, в ходе которой факт отсутствия трудовых отношений с ООО «Центр защиты права» нашел свое подтверждение, прокурором подан иск в суд в защиту прав истца. 06.11.2025 ОСФР произведена корректировка сведений ИЛС в части сведений о его работе в ООО «Центр защиты права», произведена индексация страховой пенсии по инвалидности как неработающему пенсионеру за период с 01.02.2025 по 30.11.2025, выплата произведена 25.11.2025. Согласно сообщению ОСФР по г. Москве и МО от 26.12.2025 форма СЗВД-ТД со сведениями о кадровом мероприятии «Прием» по страхователю ООО «Центр защиты права» была ошибочно загружена в программный комплекс «Фронт Офис» главным специалистом ГУ ПФР №9 11.08.2021. В результате неправомерных действий ответчика в течение почти года истец был лишен возможности получать пенсию в установленном законом размере, в связи с неоднократными обращениями в пенсионный орган, прокуратуру для восстановления нарушенных прав испытывал физические и нравственные страдания, перенес инфаркт миокарда в связи с судебным разбирательством об установлении факта отсутствия трудовых отношений с ООО «Центр защиты права». Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФПСС РФ, надлежащим ответчиком по делу привлечено ОФПСС по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, пояснил, что в результате перенесенных физических и нравственных страданий вынужден проходить реабилитацию, нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, полагал, что в данном случае размер компенсации морального вреда может быть ограничен суммой его расходов на лечение и реабилитацию, которые он понесет в будущем, в размере 400 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу положений ч. ч. 7 - 9 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

Вынесение решения о выплате сумм пенсии с учетом индексации носит беззаявительный характер, выплата пенсии в новых суммах производится по истечении времени, необходимого органам ПФР для обработки информации, полученной от страхователя, ее отражения в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является инвалидом III группы, с 27.06.2017 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По состоянию на 01.01.2025 размер страховой пенсии по инвалидности ФИО2 составлял 12 207,71 руб.

Согласно трудовой книжке ФИО2 №, вкладышу в трудовую книжку № имеются сведения о приеме и увольнении истца: 11.08.2021 о приеме на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования к ИП ФИО1, увольнении 30.09.2022 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ; принятии на работу 01.10.2022 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «СК Профи», увольнении 29.01.2024 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; 30.01.2024 о принятии на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования к ИП ФИО1, увольнении 21.01.2025 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (дело №№).

Согласно данным ОФПСС по г. Москве и Московской области сведения о трудовой деятельности ФИО2, представляемые из информационных ресурсов Социального фонда Российской Федерации по страхователю ООО «Центр защиты права» (ИНН №), содержали информацию о кадровом мероприятии «Прием» от 11.08.2021, сведения об увольнении отсутствовали.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда МО от 24.12.2025 по делу №№ установлено, что ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «Центр защиты права» не состоял, ООО «Центр защиты права» не производил отчислений в ФПСС согласно Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», в связи с чем удовлетворен иск прокурора г. Лобня в интересах ФИО2, установлен факт отсутствия трудовых отношений с 11.08.2021 между ООО «Центр защиты права» (ИНН №) и ФИО2, сведения в отношении ФИО2 о приеме на работу в ООО «Центр защиты права» признаны недостоверными.

В ходе проведенной по факту неоднократных обращений и жалоб ФИО2 проверки ОФПСС по г. Москве и МО установлено, что при приеме сведений о работе ФИО2 у ИП ФИО1 специалистом пенсионного органа была допущена техническая ошибка в кадровом мероприятии «Прием» от 11.08.2021, ошибочно введена форма № сведениями по страхователю ООО «Центр защиты права» (регистрационный номер №), в то время как был представлен отчет по страхователю ИП ФИО1 (регистрационный номер №).

06.11.2025 в отношении ФИО2 произведена отмена кадрового мероприятия «Прием» по страхователю ООО «Центр защиты права».

Поскольку с 01.02.2025 ФИО2 являлся неработающим пенсионером, в соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионным органом 17.11.2025 приняты: распоряжение №№ о перерасчете пенсии истца с 01.02.2025, размер страховой пенсии по инвалидности составил 19 496,78 руб.; распоряжение № о перерасчете пенсии с 01.08.2025, размер пенсии составил 19 933,85 руб.

Сумма недоплаченной пенсии за период с 01.02.2025 по 31.10.2025 в размере 66 091,86 руб. выплачена ФИО2 25.11.2025, что истцом не оспаривалось.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная иные данные передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную иные данные, честь и доброе имя, иные данные переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Из разъяснений п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

С учетом приведенных норм, право граждан на своевременное получение пенсии тесно связано с личными неимущественными правами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Учитывая, что в рассматриваемом случае ФИО2 был лишен права на своевременное получение пенсии в установленном законом размере на протяжении более чем 9ти месяцев в результате действий специалиста пенсионного органа, допустившего техническую ошибку во внесении сведений о трудоустройстве истца, что повлекло для истца необходимость обращаться с соответствующими жалобами в различные инстанции, а также в суд за установлением факта отсутствия трудовых отношений с организацией, ошибочно указанной сотрудником ответчика в качестве работодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, длительности нарушения прав истца, который является инвалидом III группы, страдает множеством хронических заболеваний, требующих постоянного лечения и несения в связи с этим существенных расходов, исходя из характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, суд определяет в сумме 10 000 руб., что является разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен судом с учетом цели реального восстановления нарушенного права.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере по делу не установлено. Причинно – следственная связь между имеющимися у истца хроническими заболеваниями и действиями ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.