Апелляционное постановление № 22-799/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-376/2024

Судья ФИО3

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

25 февраля 2025 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи: ФИО20,

при секретаре судебного заседания Кокине Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Гафуровой В.Г.,

осужденной ФИО2, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-<адрес> ГУФСИН России по Нижегородской области,

защитника осужденной по назначению суда – адвоката Анурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давыдовой А.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором <адрес> городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14 октября 2022 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2023 года в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2023 года в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2024 года в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 марта 2024 года в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2024 года в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 мая 2024 года по 15 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания ФИО2 с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 12342 рубля;

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 17900 рублей;

гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 8559 рублей;

гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 9500 рублей;

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 5662 рубля;

гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 3460 рублей;

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 11184 рубля;

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 12249 рублей;

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 10416 рублей;

гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 28264 рубля;

гражданский иск потерпевшего ФИО6 в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 19830 рублей;

гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 28542 рубля.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Давыдовой А.В. и апелляционной жалобы осужденной ФИО2, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года ФИО2 осуждена за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в обжалуемом приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО2 с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давыдова А.В. находит приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своей позиции приводит нормы действующего законодательства и считает, что судом неправильно применены нормы уголовного законодательства при назначении наказания, что повлекло назначение ФИО2 чрезмерно мягкого наказания. В обоснование данной позиции государственный обвинитель указывает, что судом при постановлении обвинительного приговора в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 по 12 эпизодам краж верно установлен рецидив, и суд обосновано признал его отягчающим наказание обстоятельством, однако ФИО2 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, вместе с тем, государственный обвинитель указывает, что минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выводы суда о ее виновности в совершении инкриминированных деяний и квалификацию ее действий, высказывает мнение о несогласии с назначенным наказанием и видом исправительного учреждения, назначенным приговором. В обоснование данной позиции осужденная ФИО2 указывает, что отбывая наказание в колонии общего режима, она не сможет выплатить исковые требования потерпевшим в полном объеме, так как работа там низкооплачиваемая, либо вообще отсутствует. Отмечает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшими, собирается частично оплачивать иск. На основании изложенного, осужденная ФИО2 просит изменить обжалуемый приговор, назначить ей вид исправительного учреждения – колонию-поселение, либо применить в качестве альтернативы лишению свободы - наказание в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Гафурова В.Г. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила об изменении приговора и усилении наказания, назначенного ФИО2, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ; осужденная ФИО2 и её защитник – адвокат Анурин А.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об её удовлетворении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, судом выполнены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлениям небольшой и средней тяжести; в судебном решении отражено, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в установленный ст.315 УПК РФ срок.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и верно квалифицировал её действия по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №8 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №9 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении имущества ФИО7 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, не усмотрев оснований для назначения других альтернативных видов наказания по всем эпизодам.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом установлены по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по 4 преступлениям: по кражам имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, судом первой инстанции обоснованно признаны явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем двенадцати преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, ст.73, а также ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает невозможным исправление осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочего, неправильное применение уголовного закона, которое в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ может выразиться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также несправедливость приговора.

Как верно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении ФИО2 наказания, что повлекло его несправедливость, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, что выразилось в следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Однако, судом указанное не учтено, и, при наличии рецидива преступлений по каждому из преступлений, за которые осуждена ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО2 назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ, соответственно.

Вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденной наказания за каждое из двенадцати преступлений, судом назначено несправедливое наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, и, следовательно, при назначении наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, с назначением ФИО2 наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в виде лишения свободы за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из категорий совершенных преступлений небольшой и средней тяжести; с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений судом апелляционной инстанции назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года, совершила два преступления - 29 ноября 2023 года, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ и 12 декабря 2023 года, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; в течение испытательного срока, допускала нарушения, за которые испытательный срок дважды продлевался судом, что свидетельствует о том, что меры уголовно правового воздействия в виде условного осуждения по указанному приговору не достигли целей исправления осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение по указанному приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершение 12 преступлений по настоящему делу, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу все преступления совершены при рецидиве, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 УК РФ, удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО6 и ФИО7

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена верно.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по иным кроме указанных выше основаниям, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой А.В. подлежит частичному удовлетворению; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, в резолютивной части приговора указать:

назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2023 года в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2023 года в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2024 года в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 марта 2024 года в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2024 года в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 мая 2024 года по 15 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой А.В. удовлетворить частично; апелляционную жалобу осужденной ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО20