Приговор № 1-58/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года п. Ленинский.

Ленинский районный суд Тульской области с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елизаровой А.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Джафарова С.А. и Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (№) в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

с 31 октября 2022 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2024 года подсудимый ФИО4 признан виновным в том, что с 17 по 29 октября 2022 года являлся участником организации, созданной не позднее 14 июня 2021 года для реализации наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки с помощью сети «Интернет», для извлечения дохода от указанной деятельности, на территории Российской Федерации. Данная организация состояла из отдельных групп, выполнявших определенные им руководителем организации обязанности по подбору и проверке новых участников; производству и поставке наркотических средств; перемещению наркотических средств в различные субъекты Российской Федерации; продаже наркотических средств; контролю и распределению денег, полученных от их продажи.

При этом, конкретные действия ФИО4 выразились в том, что в период времени с 17 до 22 октября 2022 года, с целью систематического извлечения дохода, посредством сети «Интернет» устроился в группу «отдел логистики» указанной организации, на должность «водителя», в обязанности которого входило перемещение крупных партий наркотических средств в конкретный субъект Российской Федерации, их последующую передачу участникам объединения через тайники-закладки с предоставлением сведений о них, и совершил действия, связанные с реализацией наркотических средств, а именно действуя в устойчивой, сплоченной группе, входящей в состав организации осуществляющей распространение на территории Российской Федерации наркотических средств с помощью сети «Интернет», выполняя отведенную ему роль «водителя» «отдела логистики», получив 29 октября 2022 года, примерно в 11 часов 27 минут посредством электронной программы «Telegram» сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, массой 498 г., оборудованном на участке местности, с географическими координатами №, находящемся примерно в 201 м. от <адрес>, и выполняя указание «куратора» проследовал к указанному ему месту, с целью дальнейшей реализации путем размещения тайника-закладки на территории г. Москвы.

ФИО4 свои действия до конца не довел, поскольку в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 26 октября 2022 года в указанном месте данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вердикт о виновности ФИО4 вынесен присяжными заседателями с соблюдением требований ст. 341-345 УПК РФ.

Исходя из установленных вердиктом обстоятельств, ФИО4 для выполнения общих преступных целей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вошел в состав структурного подразделения преступного сообщества, которое характеризуется не только структурой с распределением ролей, но и мерами конспирации, порядком взаимодействия между ее участниками, выполнявшими задачи, направленные на функционирование преступного сообщества (преступной организации), действовавшего с единой целью сбыта наркотических средств для извлечения от этого материальной прибыли.

При этом характер действий ФИО4 исключает какое-либо добросовестное заблуждение относительно своей сопричастности к функционированию преступного сообщества (преступной организации) с установленной структурой, наличием цели совершения преступлений для получения финансовой выгоды, и свидетельствует о его осведомленности в участии в преступном сообществе, а именно в структурном подразделении «отдел логистики», осуществляющего перемещение крупных партий наркотических средств конкретный субъект Российской Федерации.

Факт взаимодействия в процессе своей деятельности только с лицом, исполнявшим функцию «куратора», не опровергает участие ФИО4 в преступном сообществе (преступной организации) поскольку для выполнения отведенной ему роли не требовалось личных контактов с другими лицами.

Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, массой 498 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список I наркотических средств и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащий контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Преступление квалифицируется по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Факт использования ФИО4 сети «Интернет» при совершении преступлений, установлен присяжными заседателями.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 210 УК РФ, - как участие в преступном сообществе (преступной организации) и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Вышеуказанные действия подсудимого по ст. 228.1 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы по признаку «совершения преступления организованной группой». Диспозиция частей ст. 228.1 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака «совершения преступления в составе преступного сообщества», а потому, при таких обстоятельствах, описание преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в составе организованной группы, не противоречит описанию преступного деяния, связанного с участием ФИО4 в преступном сообществе (преступной организации), и соответствует диспозициям ст. 228.1 и ст. 210 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей, ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, признан не заслуживающим снисхождения, а по преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - заслуживающим снисхождения.

Оснований для применения ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ судом по данному уголовному делу не установлено.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого и подлежит ли он ответственности, суд исходит из того, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а согласно заключению комиссии экспертов № от 20 декабря 2022 года, <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния также мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков не выявлено (т. №).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье он не высказывал, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ судом не установлено.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты, что ФИО4 по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примечанием 2 к статье, полагая, что подсудимый добровольно прекратил свое участие в преступном сообществе (преступной организации).

Согласно примечания 2 к ст. 210 УК РФ лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности этого сообщества или входящего в него структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом или входящим в него структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Участие ФИО4 в преступном сообществе было прекращено в связи с его задержанием и пресечением его противозаконной деятельности при въезде в г. Воронеж сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которые остановили управляемое ФИО4 транспортное средство по указанию своих коллег из УНК ГУ МВД России по Воронежской области, сообщив подсудимому причину остановки – «что в данном автомобиле перевозится наркотическое средство» и только после этого ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что в г. Воронеж приехал с целью отыскания наркотического средства, размещенного в тайнике на территории <адрес>.

ФИО4 был лишен возможности продолжить преступную деятельность в связи с его задержанием сотрудниками полиции Воронежской области при проведении совместных с сотрудниками полиции Тульской области мероприятий по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

То обстоятельство, что ФИО4 в ходе своего задержания сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона для его разблокировки, - не свидетельствует о его добровольном отказе от совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ по высказанным стороной защиты мотивам, не имеется.

Довод стороны защиты, что ФИО4 на момент совершения преступных действий в г. Туле, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не являлся участником преступного сообщества (преступной организации), основан исключительно на субъективном мнении и противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из установленных вердиктом обстоятельств, ФИО4 являлся участником преступного сообщества с 17 по 29 октября 2022 года, включительно, т.е. в соответствии со ст. 128 УПК РФ, до 24:00 29 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительство и регистрацию (№), состоит в зарегистрированном браке (т. №), по месту фактического проживания, месту работы характеризуется положительно (т. №,), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не значится (т. №), за время содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области меры поощрения и меры взыскания к ФИО4 не применялись (т. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> детей у виновного (т. №), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – состояние его здоровья, положительные характеристики за осуществление волонтерской деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении доступа к мобильному телефону используемого для осуществления деятельности, связанного со сбытом наркотических средств, в котором имелась информация, имеющая значение для расследования данного преступления.

Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, поскольку несмотря на добровольное предоставление ФИО4 доступа к информации, содержащейся в его мобильном телефоне, иные члены преступного сообщества по данным сведениям не устанавливались и не задерживались, а обнаруженный по его указанию тайник-закладка на территории <адрес>, в котором находился муляж наркотического средства, уже находился в поле зрения правоохранительных органов.

Поскольку судом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 признан заслуживающим снисхождения, наказание за данное преступление подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, по смыслу закона не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что при применении ст. 65 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в данной норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ФИО4 совершены в целях получения материальной выгоды, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4, наличие двух малолетних детей, а также возможность получения им дохода, поскольку ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, не имеет.

Определяя ФИО4 наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку отсутствуют какие-либо сведения о совершении преступлений в силу замещения подсудимым какой-либо должности или занятия определенной деятельностью.

Санкцией ч. 2 ст. 210 УК РФ в качестве дополнительного наказания, являющегося обязательным предусмотрено ограничение свободы. Учитывая обстоятельства уголовного дела и отсутствие препятствий для назначения ФИО4 данного вида наказания, суд считает необходимым назначить ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, установив соответствующие ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершены преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, являются тяжким и покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, дополнительных наказаний в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер совершённых ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Из требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ следует, что срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 30 октября 2022 года, около 07:00 часов, ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион при въезде в г. Воронеж был остановлен инспекторами ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 и ФИО2, о чем сообщили сотрудникам УНК ГУ МВД России по Воронежской области, после чего последние провели личный досмотр ФИО4 и его автомобиля, а затем в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Воронежской области для получения объяснения.

27 октября 2022 года, в 20:00 часов, старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «<данные изъяты>» и ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Туле было возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

По вышеуказанному уголовному делу, в качестве подозреваемого 31 октября 2022 года, в 23:50 часов, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ФИО4 был задержан (т. №).

С учётом вышеизложенного, суд считает 30 октября 2022 года моментом фактического задержания ФИО4

Оснований для отмены ареста на имущество ФИО4, наложенного постановлением <данные изъяты> районного суда г. Воронежа от 10.08.2023, в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, суд в силу ч. 1 и 9 ст. 115 УПК РФ не усматривает (т. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем изъятые из незаконного оборота наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, массой 498 г., и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, подлежит уничтожению в соответствии с инструкцией.

Однако, принимая во внимание, что в производстве судьи Советского районного суда г. Воронежа находится уголовное дело, из которого было выделено уголовное дело в отношении ФИО4, а поэтому судьба вещественного доказательства (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, массой 498 г. по настоящему делу не может быть разрешена, до рассмотрения основного уголовного дела по существу.

Поскольку ФИО4 свой мобильный телефон марки «IphoneXr» использовал для доступа к Интернет ресурсам, позволяющим облегчить и обезопасить его работу в преступной сфере деятельности и связи со своим «куратором» посредством отправки текстовых сообщений, фотографирования участков местности с закладками (тайниками наркотических средств), суд признаёт изъятый у ФИО4 мобильный телефон, - орудием совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,343,348,350,351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить в период с 22:00 до 06:00 часов из места постоянного проживания (пребывания) дома, квартиры, иного жилища; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказания в виде штрафа, и полного присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить в период с 22:00 до 06:00 часов из места постоянного проживания (пребывания) дома, квартиры, иного жилища; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положением ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения - места отбывания лишения свободы. Администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, при освобождении вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, а время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения с 30 октября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам администратора платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; Казначейский счет 03100643000000013100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20701000;

Единый казначейский счет 40102810945370000023

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, массой 498 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области;

- мобильный телефон марки «IphoneXr», находящийся в камере хранения Ленинского районного суда Тульской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, а сим-карту возвратить осужденному ФИО4 или его представителю по доверенности.

- мобильный телефон марки «Iphone 6+», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, возвратить осужденному ФИО4 или его представителю по доверенности.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий