Приговор № 1-318/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-318/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 октября 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя– зам. прокурора Заиграевского района РБ Будаева З.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (личность установлена) ранее судимого:

(сведения о судимости изъяты)

(сведения о судимости изъяты)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находившегося в ограде дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «С», принадлежащего Б.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, находясь в ограде дома <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем неправомерного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил лежащий на столе в беседке, расположенной в южной части ограды указанного дома сотовый телефон марки «С», стоимостью 9 990 рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора сети «МТС» и картой памяти объемом 1 гигабайт, не представляющими материальной ценности, с чехлом для сотового телефона, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б.О. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.О. материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Будаев З.Б. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Б.О. обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено в исправном состоянии, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд счел необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд счел возможным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «С», карта памяти объемом 1 гигабайт, чехол для сотового телефона - подлежат оставлению при законном владельце Б.О.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «С», карту памяти объемом 1 гигабайт, чехол для сотового телефона - оставить за законным владельцем Б.О.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.