Решение № 2-1357/2026 2-1357/2026~М-606/2026 М-606/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1357/2026

Дело № 2-1357/2026

УИД 93RS0002-01-2026-001015-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Лопарева А.А.

при секретаре – Тоичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица – ФИО3, УМВД Российской Федерации «Донецкое» о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Восьмой дочерней государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Третьему лицу ФИО3 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещаниям от 03.11.2009, выданного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности истца и третьего лица зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.05.2024.

В спорной квартире зарегистрированы два человека: третье лицо ФИО3 и ответчик ФИО4, что подтверждается справкой от 01.12.2025, выданной Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД по Донецкой Народной Республике.

Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО3 и сестрой истца ФИО2. Родственные отношения подтверждаются представленными в материалы дела справкой о рождении ФИО4, справкой о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о браке между ФИО10 и ФИО9

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире в 2021 году в качестве члена семьи собственника. В январе 2014 года ответчик добровольно собрала свои личные вещи и выехала из квартиры. В настоящее время ответчик проживает во Франции, где с 2022 года имеет вид на жительство. Факт непроживания ответчика в квартире с 2014 года по настоящее время подтверждается актом от 08.12.2025, составленным комиссией участка Калининского района Донецкого филиала ЕРФ по управлению МКД на территории Донецкой Народной Республики

Ответчик самостоятельно права пользования квартирой не имеет, с 2014 года в качестве члена семьи собственников в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственниками не ведет, вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, какие-либо соглашения между собственниками не подписывала. Интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила.

Таким образом, ФИО4 остается зарегистрированной в квартире, принадлежащей истцу и третьему лицу, что создает для истца трудности для полноценного владения и распоряжения своей собственностью, вынуждает истца нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддержали.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором, помимо прочего, указали о признании ей исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица УМВД России «Донецкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы кого-либо из сторон, и удовлетворяет исковые требования ФИО2

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 марта 2026 года.

Резолютивная часть решения суда оглашена 02 марта 2026 года в судебном заседании.

Судья А.А. Лопарев