Приговор № 1-17/2018 1-87/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Попова И.П.,

подсудимой – ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы №1 Апанасенковского район Курносов С.Я., предоставившего ордер № от <дата>,

при секретаре Булавиновой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование средне-специальное, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, депутатом не являющейся, на учете у врачей: нарколога и психиатра - не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданки Потерпевший №1 при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

<дата> примерно в 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, будучи приглашенной Потерпевший №1 в гости, после совместного распития спиртных напитков, Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного уснула, и зная что у последней имеются денежные средства, решила совершить их <данные изъяты> хищение. Реализуя задуманное, в это же время, т.е. <дата>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно изъяла, то есть похитила находившиеся под подушкой на кровати расположенной в дальней комнате домовладения, денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1, с места преступления скрылась, неправомерно обратила его в свою пользу и использовала в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 200 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, оставив разрешение вопроса о наказании ФИО1, на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя Попова И.П., защиты в лице адвоката Курносов С.Я., подсудимой ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась, пояснив, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном, она полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Попова И.П., защита в лице адвоката Курносов С.Я., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы.

Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защиты и потерпевшего, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в деяниях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она <дата>, примерно примерно в 17 часов 00 минут, находясь в комнате домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 200 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 200 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Так же суд учитывает, условия ее жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности подсудимой, а именно, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), не замужем, иждивенцев не имеющей, на учете у врачей: нарколога и психиатра - не состоит (л.д.113), не работающей, ранее не судимой (л.д.1о7), имеющей постоянное место жительства, в содеянном раскаявшейся.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание возражения подсудимой ФИО1, пояснившей, что она не в состоянии уплатить штраф в любом размере, в связи с ее тяжелым материальным положением.

В соответствии ч. 5 ст. 65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в обязательных работ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимой ФИО1 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № Апанасенковского района Курносов С.Я. На выполнение поручения адвокатом было затрачено два рабочих дня.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, обусловленные назначением ФИО1 защитника Курносов С.Я. при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимой ФИО1, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, ст. ст. 15, 50,51, 60, 61,63, 158 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО1, возложить на Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, определить место отбытия наказания в виде обязательных работ по согласованию с органом местного самоуправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката Курносов С.Я. за осуществление защиты интересов ФИО1, из средств Федерального бюджета в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № Апанасенковского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко