СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-178/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Уголовное

1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер №633,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2012 года Вологодским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 января 2012 года Вологодским городским судом по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.131 ч.2 п. «а,б», ст.132 ч.2 п. «а,б», ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69, к лишению свободы сроком на 5 лет, с присоединением приговора от 10.01.2012 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 06.02.2012 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ст.158 ч.1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 13.07.2012 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 срок к отбытию наказания изменен – с присоединением приговора от 30.01.2012 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, 17 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19 мая 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов по 11 часов 50 минут 19 мая 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., принадлежащему С.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, незаконно проник в жилое помещение указанного выше дома. Находясь внутри дома ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее С.К.: денежные средства в сумме 20500 рублей, наручные часы стоимостью 500 рублей, пачку сигарет стоимостью 70 рублей, всего имущества на общую сумму 21070 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями С.К. материальный ущерб в размере 21070 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевший С.К. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

У подсудимого ФИО1 имеется психическое расстройство – эмоционально – неустойчивое расстройство личности. Данное заболевание психики не препятствовало в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не препятствует возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.74-77), в связи с чем, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ, требований ч.1 ст.68, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшим С.К. заявлен гражданский иск на сумму 5570 рублей 00 копеек. Данный иск подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Имеются вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей (три купюры по 5000 рублей), наручные часы на металлическом браслете светлого цвета марки «CITIZEN QUARTZ» - выданы на ответственное хранение потерпевшему; спортивные брюки черного цвета «Adidas» - выданы на ответственное хранение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 28 августа 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения под стражей с 19 мая 2017 года по 27 августа 2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.К. 5570 (Пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство денежные средства в сумме 15000 рублей (три купюры по 5000 рублей), наручные часы на металлическом браслете светлого цвета марки «CITIZEN QUARTZ оставить у потерпевшего С.К., вещественное доказательство спортивные брюки черного цвета «Adidas» оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова