Приговор № 1-178/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретарях Садковой М.С., Бикаевой В.А.

с участием государственных обвинителей Квашиной М.Ю., Тяглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Сокольским районным судом Вологодской области:

- 28 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывшего наказание 15 мая 2012 года;

- 20 августа 2013 года по совокупности трех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы; отбывшего наказание 8 июля 2016 года;

- 12 апреля 2017 года по совокупности четырех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 27 апреля 2017 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 18 июля 2017 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилища.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришёл к пристройке <адрес>, монтировкой выломал доски стены над дверной коробкой входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в пристройку, где монтировкой отжал дверь, ведущую в жилое помещение, и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8 8-литровую металлическую кастрюлю стоимостью 450 рублей, 40-литровый алюминиевый бак стоимостью 1 000 рублей, 28-литровый металлический оцинкованный бачок стоимостью 1 000 рублей, 30-метровый электроудлинитель стоимостью 800 рублей, 30-метровый электроудлинитель стоимостью 300 рублей, четыре колеса от легкового автомобиля в сборе с литыми дисками <данные изъяты> общей стоимостью 7 600 рублей и покрышками летними <данные изъяты> общей стоимостью 6 000 рублей, а также с чердачного помещения дома – не представляющие материальной ценности два телевизионных электрических провода. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 ущерб в размере 17 150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришёл к веранде <адрес>, рукой разбил стекло в оконной раме, открыл створки рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, через которую прошел в жилое помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 50-литровый газовый баллон стоимостью 1 000 рублей, электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 600 рублей, металлический электрический чайник стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 800 г риса, треть 1-литровой бутылки растительного масла, 05 кг сахара и занавески. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 2 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилища.Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не подвергается судом сомнению, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, условия его жизни, то, что подсудимый <данные изъяты> проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь в местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, работал, к мероприятиям воспитательного характера относился формально, преступления совершил, находясь под административным надзором. (т. 1 л.д. 89-134)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея две судимости за тяжкие преступления, за которые отбывал лишение свободы, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 17 150 рублей о возмещении вреда, причиненного преступлением, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда имуществу потерпевшего судом установлена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому фонарик <данные изъяты> как средство совершения преступления и фрагмент доски со следом орудия взлома как не представляющий ценности и не востребованный заинтересованным лицом – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 18 июля 2017 года путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 6 октября 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 18 июля 2017 года – с 7 марта по 5 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: фонарик <данные изъяты>, фрагмент доски со следом орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова