Приговор № 1-311/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело №1-311/18

Поступило в суд 17.08.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Фоминой М.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Лобанова М.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ...

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:05, управляя автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, в условиях тёмного времени суток, включенного искусственного уличного освещения, без осадков, неограниченной видимости, сухого мерзлого асфальтного дорожного покрытия, обработанного пескосоляной смесью, следовал по крайней левой полосе для движения, при наличии трёх полос движения указанного направления проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от пересечения с ... в сторону пересечения с ..., и в пути следования, в указанное выше время, ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение ... к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость, без учёта дорожных условий - сухой мёрзлый асфальт и интенсивности дорожного движения (нерегулируемый пешеходный переход), которая не обеспечивала ему безопасность движения, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, в указанное выше время, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение ... к Правилам дорожного движения РФ, расположенному около здания ... по ... в ..., перед которым остановились транспортные средства, движущиеся в том же направлении, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги проспекта Дзержинского в ... слева направо относительно движения автомобиля «...», гос.знак ... регион, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего ФИО1, управляя автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, в 11,1 метрах от правого края проезжей части ... относительно движения автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, и в 9,7 метрах от ближнего к пересечению с ... угла ..., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут водитель ФИО1, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), линейного перелома лобной кости с переходом линии перелома на саггитальный шов, раны в лобной области; ушибы мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей в виде ссадин (более точная локализация и количество не указаны), раны на левом скате носа, раны у наружного угла правого глаза; множественные ушибы мягких тканей обоих плечевых суставов, области правого тазобедренного сустава, обоих коленных суставов, в виде кровоподтёков, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные выше рубцы на лице Потерпевший №1 являются неизгладимыми; под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, управляя автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.10.2, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение ... к Правилам дорожного движения РФ; согласно которым по п.1.3: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; по п.1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; по п.10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; по п.14.1: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; по п.14.2: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил; приложение ... к ПДД РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2: «пешеходный переход»; при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лобанов М.А., заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство также поддержал, поскольку его подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против проведения разбирательства в особом порядке не возражала, указала, что намерена в порядке гражданского судопроизводства предъявить исковые требования в дальнейшем, при этом в счёт частичного возмещения причинённого действиями ФИО1 её здоровью вреда, подсудимым были переданы ей ... рублей, которые она приняла. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. в судебном заседании против проведения разбирательства в особом порядке также не возражала.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, предъявлено ФИО1 обоснованно, то суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к частичному возмещению вреда, причинённого своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, данные обстоятельства, как и сведения о наличии заболеваний и инвалидности у близких родственников ФИО1, суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым он ...

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого в целом, и принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание требования ст.53 УК РФ.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и его личности, и в том числе принимая во внимание, что управление транспортным средством не связано с выполнением ФИО1 своих непосредственных трудовых обязанностей, и руководствуясь требованиями ч.3 ст.47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и дополнительный вид наказания, а именно в виде лишении права управлять транспортным средством.

С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев; со следующими ограничениями:

- не уходить из места постоянного проживания в определённое время суток, а именно ночное время с 23:00 и до 06:00, следующего дня;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезда за пределы ..., являющегося местом жительства или пребывания;

- возложить обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, 1 раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из ....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (...

...