Постановление № 1-311/2018 1-331/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-331/2018

Поступило в суд: 17.07.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 07 сентября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., потерпевшего Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.В., представившего ордер № №... от 16 августа 2018 года и удостоверение № №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новосибирский районный суд Новосибирской области 17 июля 2018 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По окончанию судебного следствия государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путём переквалификации его действий на ч. 1 ст. 118 УК РФ и просил признать его виновным в причинении тяжкого вреда Е. при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов 8 апреля 2018 года ФИО1 и Е. находились в состоянии алкогольного опьянения около торгового центра «...», дома №... <адрес>, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого Е. схватил ФИО1 за руку, а тот в ответ, не желая причинить потерпевшему вред здоровью, но при должной внимательности и предусмотрительности способен был предвидеть наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е., толкнул рукой последнего, в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись затылком о бетонную отмостку. Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил Е. черепно-мозговую травму ..., являющуюся опасной для жизни и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд находит вину ФИО1 в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Е. полностью доказанной.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.

Защитник, и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимый выплатил денежную компенсацию, принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью и малолетних детей, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-311-18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья