Приговор № 1-311/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311/18

Поступило в суд: 31.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Морковиной И.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов коллегии

адвокатов «Восток» ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего постоянную регистрацию в <Адрес>, <Адрес> ранее судимого:

- 24.05.2012 года - Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. ст. 160 ч.1, 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 20.05.2013 года - Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 330, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 10.08.2015 года - освобожден УДО на 4 месяца 11 дней по постановлению Кемеровского р/с Кемеровской области от 23.07.2015 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего газосварщиком в <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, <Адрес> судимого:

- 21.11.2012 года - Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – лишение свободы сроком на 3 года, 17.04.2015 года - освобожден УДО на 3 месяца 17 дней по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 06.04.2015 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минут Дата, у ФИО1 и ФИО2, находившихся у <Адрес> в <Адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой 0,202 г., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пенатанон (а-РVP), которое является производным наркотического средства - N –метилэфидрона, в значительном размере, для его совместного употребления.

Осуществляя единый с ФИО1 преступный умысел, ФИО2, через приложение «Телеграмм», интернет сайт «Самурай» в указанное время, в указанном месте, связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в <Адрес>, через тайники-закладки, посредством сотовой связи, отправив ему со своего сотового телефона смс-сообщение с просьбой о приобретении у него вещества массой 0,202 г., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пенатанон (а-РVP), являющееся производным наркотического средства - N –метилэфидрона, в значительном размере.

ФИО2, получив от неустановленного лица посредством сотовойсвязи смс-сообщение с согласием на приобретение у него вышеуказанного вещества, массой 0,202 г., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, а также номер QIWI (номер)-кошелька: Номер, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, совместно с ФИО1, в указанное время проследовал в здание железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <Адрес>, через платежный терминал, находящийся в данном здании, используя платежную систему Visa QIWI Walett (номер), перечислил на номер счета QIWI (номер)-кошелька неустановленного лица денежные средства в сумме 950 рублей, произведя, тем самым, оплату за приобретаемое вещество, массой 0,202 г., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пенатанон (а-РVP), которое является производным наркотического средства - N –метилэфидрона.

Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, получив от ФИО1 и ФИО2, путём электронного перевода оплату за вещество, отправило на мобильный телефон ФИО2 смс-сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «0.3 крис. <Адрес> у забора три клумбы, правее последней смотри вклад в фольге». Полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 сообщил ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, Дата около 17 часов, прибыл вместе с последним к <Адрес> в <Адрес>, где проследовал к цветочной клумбе, расположенной возле данного дома.

Дата около 17 часов ФИО1, осуществляя единый с ФИО2 преступный умысел, на земле обнаружил и подобрал тайник в виде свертка, из которого извлек полимерный пакет, с веществом, массой 0,202 г., содержащего в своем составе наркотическое средство-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, в значительном размере, который он передал ФИО2 с целью их дальнейшего совместного потребления вышеуказанного вещества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно,совместно и согласованно, в нарушение Федерального закона от Дата Номер-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дата около 17 часов, находясь у цветочной клумбы, расположенной <Адрес><Адрес> в <Адрес>, незаконно приобрели за 950 рублей у неустановленного лица, из предварительно оборудованного им тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон(а-Р VP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,202 г., находящееся в комбинированном свертке, которое ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, поместил в правый карман своей куртки, в 17 часов 03 минут Дата у <Адрес> в <Адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <Адрес>.

Дата в период с 17 часов 31 минут до 18 часов 02 минут, в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят комбинированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил) -1- пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0, 202 г., что согласно постановлению Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, совместно с ФИО2, незаконно приобрели без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимых было заявлено после проведения консультации с защитниками, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд исключает из объема обвинения и описания преступного деяния квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств, как вмененный излишне, поскольку ФИО1 и ФИО2, согласно фабулы обвинения, Дата около 17 часов у <Адрес> в <Адрес> приобрели наркотическое вещество, и ФИО2 поместил его в правый карман своей куртки. В 17 часов 03 минуты Дата у <Адрес> в <Адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <Адрес>, то есть сразу после приобретения наркотического средства, а потому такие действия ФИО1 и ФИО2 не могут рассматриваться как хранение наркотических средств. При этом, данное обстоятельство очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения и не требует дополнительной проверки и исследования доказательств в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых (на психоневрологическом учете не состоят – л.д. 135, 136, 111), поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых: ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 137), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 136), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, синдром зависимости от алкоголя (л.д.135), ранее судим, ФИО2 характеризуется по месту работы положительно (л.д.112), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), ранее судим, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в отношении обоих подсудимых суд относит рецедив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц, поскольку, как установлено, ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, согласно распределенным ролям в преступлении.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих им наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление еще возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выводы заключения судебно-медицинского эксперта (с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов) Номер от Дата, ФИО2 Номер

ФИО1 Номер

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии - ФИО3 в сумме 1980 рублей, ФИО4 в сумме 1980 рублей, признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимых, на основании части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующее лечение по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,122 гр., упакованное в бумажную коробку с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; кассовый чек – находящийся на хранении в материалах дела – по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Сотовый телефон – марки MI, имей Номер – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись) К.Д. Боброва