Приговор № 1-411/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-411/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Стробыкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кирилловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюриной Н.В.

потерпевшей П****,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

под стражей по данному делу не содержащегося, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.04.2018, в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире (место расположения обезличено), возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П****

С целью реализации своего преступного умысла, 22.04.2018, в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), воспользовавшись отсутствием в указанной квартире П****, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее П****, а именно:

- LED телевизор «Supra» STV-LC16810WL, стоимостью 2000 рублей;

- ноутбук HewlettPackard 15-bw030ur в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей;

- мышь компьютерную проводную Jet-AComfortOM-U57, стоимостью 150 рублей;

- планшетный компьютер SamsungGalaxynoteN 8000, стоимостью 1500 рублей.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей П**** причинен значительный материальный ущерб в размере 18650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Тюрина Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая П**** в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также высказал свою позицию о назначении наказания.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при назначении наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признаются: в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинными, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего было возращено похищенное имущество в полном объеме, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мама является инвалидом 2 группы.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, психиатром и наркологом не наблюдается (том 1 л.д. 216), на учете в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не состоит (том 1 л.д. 221-222, 218 -219), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 226), привлекался к административной ответственности в течение года (том 1 л.д. 211), военнообязанный (том 1 л.д.224), не работает.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч.2, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 после условно - досрочного освобождения на 4 месяца 28 дней из мест лишения свободы по приговору от ../../.... г., суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 79 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку ранее он был осужден за совершение преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по постановлению от ../../.... г. отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... от ../../.... г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-товарный чек № УПА-М24/09/28-000005, товарно-кассовый чек NHH-M24/09/28-0000007, коробка от ноутбука «HP», телевизор «Supra», ноутбук «HP» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная проводная мышь, планшетный компьютер «Samsung» - считать возвращенными потерпевшей П**** (т.1 л.д. 99),

- копия договора № 3099 от 22.04.2018, копия договора № 3100 от 22.04.2018, хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 96-97),

-бумажный конверт, содержащий 6 отрезков липкой ленты, 4 отрезка темной дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 33-34)

Процессуальные издержки за услуги адвоката Тюрина Т.А. в размере 632 рубля 50 копеек, адвоката Тюриной Н.В. в размере 2530 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Белкина