Приговор № 1-128/2020 1-910/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-128/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

защитника ФИО5 (удостоверение №, ордер №), ФИО6 (удостоверение №, ордер 400116),

подсудимых ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. (наказание исполнено частично в размере 56 000 рублей),

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, неработающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут подсудимые находились около зоны разгрузки гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО2 увидел находящийся в зоне разгрузки товар, принадлежащий АО «Тандер», после чего, предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение товара, находящегося в зоне разгрузки, на что ФИО1 согласилась. Во исполнение общего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был зайти в зону разгрузки и передать часть, находящегося товара ФИО1 с целью дальнейшего хищения, а также самостоятельно похитить иной товар, находящийся в зоне разгрузки. Действуя согласно, распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, <данные изъяты>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в зоне разгрузки гипермаркета «Магнит», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 16 минут ФИО2, согласно отведенной ему равнозначной преступной роли зашел в зону разгрузки гипермаркета «Магнит», где взял 1 коробку с 6 бутылками коньяка «Звезды Кизляра» объемом 0,5 л, каждая стоимостью 337 рублей 36 копеек, общей стоимостью 2 024 рублей 16 копеек, 1 упаковку с 24 банками пива «STONE GO TO IPA», объемом 0,33 л каждая стоимостью 127 рублей, общей стоимостью 3048 рублей, 1 упаковку с 24 банками пива «KONIG LUDWIG Weissbier», объемом 0, 45 л, каждая стоимостью 59 рублей, общей стоимостью 1 416 рублей, 1 упаковку с 24 банками пива «CZ Cerne», объемом 0,45 л, каждая стоимостью 32 рубля 88 копеек, общей стоимостью 789 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 7 277 рублей 28 копеек, а так же коробку со снеками «Луковые кольца», не представляющую материальной ценности для АО «Тандер» и переставил вышеуказанный товар к краю платформы зоны разгрузки, после чего, ФИО1 согласно своей преступной роли совместно с ФИО2 забрали вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», тем самым похитив его.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, тем самым реализовали свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили АО «Тандер» незначительный ущерб на общую сумму 7 277 рублей 28 копеек.

Подсудимые свою вину признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ им известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ним согласны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимых установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного расследования, их деяния правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, они умышленно, из корыстных побуждений совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 чуд относит имеющийся у него рецидив преступлений, к смягчающим - явку с повинной, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, посредственно характеризуемого по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, посредственно характеризуемой по месту жительства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит ее явку с повинной, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию неисполненное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства, работы без уведомления указанного органа, два раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган в порядке, установленном указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий