Приговор № 1-14/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьев В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 20 марта 2013 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «а», п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов до 22 часов 18 ноября 2018 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, взяв с собой металлическую телегу, подошел к территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределив роли между собой так, что в то время, когда лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отгибало доски забора, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», расположенное по адресу: <...>, а затем, с отрытого участка территории, расположенного слева от административного здания, из корыстных побуждений, действуя взаимосогласованно и по предварительному сговору, тайно похитил металлические люльки в количестве 16 штук и один полнотелый металлический вал от печи, принадлежащие ООО «Хлебокомбинат Марпосадский». После чего погрузив их на металлическую телегу, с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут 19 ноября 2018 года ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения оставшегося имущества, подошел к территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» и через проем в заборе совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проник на территорию и с открытого участка территории, расположенного слева от административного здания ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» похитил одну металлическую люльку и один металлический колпак от вентилятора, принадлежащие ООО «Хлебокомбинат Марпосадский»» и скрылся с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитил 17 металлических люлек и один металлический вал от печи общим весов 280,79 кг, по цене 13,7 рублей за 1 кг, а также один металлический колпак от вентилятора, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» материальный ущерб на общую сумму 3846 руб. 82 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), совершены группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, судим (л.д. 57, 59, 155-156, 161).

Имеющаяся у ФИО1 судимость в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с 2 видеозаписями с наименованием IMG_5057.MOV и IMG_5061.MOV по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (л.д.142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с 2 видеозаписями с наименованием IMG_5057/MOV и IMG_5061.MOV по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (л.д. 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева