Приговор № 1-14/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто в связи с несдачей водительского удостоверения в ГИБДД в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ; а также имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации, и, желая этого, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, совершил поездку от своего дома № по <адрес> по автодороге <адрес>, до его задержания около хозяйства № на <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «<данные изъяты>» №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия водителя ФИО1 в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району, расположенном по адресу: <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО7 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, т.е. установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, в акте написал собственноручно «Согласен».

На основании полученных данных уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО7 в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о нарушении ФИО1 п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, с последующим прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Согласно поступившим сведениям из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР- Чувашии осужденный ФИО1 по основному наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. В то же время он продолжает состоять в названном выше учреждении по поводу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд руководствуется ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В период течения испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом. Не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова