Приговор № 1-14/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 от 24 апреля 2008 г. и ордер от 29 апреля 2019 г. № 43, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевших ВНВ., НАВ.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина Рос-

сийской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1)приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейско-

го района Чувашской Республики от 2 декабря 2016 г. по ст.264^1УК РФ

к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельно-

стью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3

года. Основное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ признано счи-

тать условным с испытательным сроком 1 год. Основное наказание в

виде лишения свободы отбыто 02.01.2018 в связи с истечением испыта-

тельного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права за-

ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в

виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управле-

нием транспортными средствами, составляет 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116^1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои ВНВ. и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Кроме этого он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении НАВ..

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 г., около 11 часов, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2018 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ВНВ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватив за волосы и повалив на кухонный стол, умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками по туловищу и другим частям тела, а также ногами в область бедер, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой кисти, которое по степени тяжести не расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Он же, 22 февраля 2019 г., около 15 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2018 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по ул. <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с матерью НАВ.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар ногой по левой ноге, причинив ей физическую боль.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 признав, что, действительно, 22 февраля 2019 г. на почве личных неприязненных отношений ссорился с ВНВ. и НАВ.., в то же время себя виновным в совершении указанных выше преступлений не признал. Заявил, что во время ссор ни ВНВ., ни НАВ. ударов не наносил.

От дачи показаний на судебном заседании отказался. Из его показаний, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, видно, что в тот день он с утра употребил спиртные напитки. Ссоры между ним, с одной стороны, и ВНВ. и НАВ.., с другой стороны, произошли в связи с тем, что последние не желают, чтобы он в квартире № дома № по ул. <адрес>, проживал совместно с ИОИ. ВНВ. и НАВ. оговаривают его.

Суд находит вину ФИО2 в нанесении побоев ВНВ. и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, а также в совершении насильственных действий в отношении НАВ.., причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной.

Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ВНВ., НАВ.., свидетелей ЕСЮ., ПАВ., ИОИ., заключением судебной медицинской экспертизы, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

Так, потерпевшая ВНВ. суду показала, что когда около 11 часов 22 февраля 2019 г. они вместе с матерью НАВ. приехали в квартиру № дома № по ул. <адрес> Чувашской Республики, ее брат ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство их приездом и сделанными в его адрес замечаниями, схватив ее за волосы, повалил на кухонный стол, и умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками по туловищу и другим частям тела, а также ногами в область бедер, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой кисти. Об избиении ее ФИО2 она по телефону сообщила в полицию. Около 15 часов 20 минут, вернувшись из отделения полиции, ФИО2 снова устроил скандал, в ходе которого нанес один удар ногой по левой ноге матери ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила, что около 11 часов 22 февраля 2019 г., когда она вместе с дочерью ВНВ. приехала в квартиру № дома № по ул. <адрес>, ее сын ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство их приездом и сделанными в его адрес замечаниями, схватив ВНВ. за волосы, повалил на кухонный стол и умышленно нанес ей удары по различным частям тела. Дочь ВНВ. вызвала работников полиции. Около 15 часов 20 минут, вернувшись из отделения полиции, ФИО2 снова устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль.

Указанные выше показания потерпевших ВНВ. и НАВ. суд признает соответствующими действительности, так как они последовательны и объективно подкрепляются заключением судебной медицинской экспертизы.

В частности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ВНВ. при судебно- медицинском освидетельствовании 27 февраля 2019 г. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на правой кисти, давность образования которого составляет 5-7 суток к моменту судебно- медицинского освидетельствования. Данный кровоподтек мог быть образован от воздействия тупого твердого предмета или предметов и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.98-99).

Свидетель ЕСЮ. показал, что около 11 часов 22 февраля 2019 г. по указанию оперативного дежурного отделения полиции по Красноармейскому району вместе с участковым уполномоченным полиции ПАВ. и другим работником полиции по телефонному сообщению о нанесении побоев выехал по адресу: <адрес>, где ВНВ. заявила о том, что ей нанес побои брат ФИО2 Однако, последний не признавался в этом. Около 15 часов им снова пришлось выехать по данному адресу, где НАВ. заявила о том, что ее сын ФИО2 в ходе ссоры нанес ей один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль.

Аналогичные с показаниями свидетеля ЕСЮ. показания дал и свидетель ПАВ.

Из показаний свидетеля ИОИ. видно, что она проживает без регистрации брака с ФИО2 в <адрес>. Около 11 часов 22 февраля 2019 г. в квартиру приехали НАВ. и ВНВ. и она, находясь от них в другой комнате, слышала как между последними, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, произошла ссора. ВНВ. ругала ФИО2 за то, что не платит за квартиру, ничего не делает по дому. Через некоторое время приехали работники полиции и забрали ФИО2 Около 15 часов, после того как, ФИО2 возвратился из полиции, она вновь прошла в другую комнату, а в это время ВНВ. и НАВ. вновь вызвали работников полиции. Что происходило между ФИО2 и НАВ.., а также ВНВ. она не видела.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2018 г., по состоянию на 22 февраля 2019 г. ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ( л.д.13).

Анализ совокупности исследованных выше доказательств полностью подтверждает вину ФИО2 в нанесении побоев ВНВ. и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, а также в совершении насильственных действий в отношении НАВ.., причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Доводы ФИО2 о том, что он во время ссор ВНВ. и НАВ.. удары не наносил, что последние оговаривают его, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

С учетом характера, места расположения, а также давности обнаруженного у ВНВ. при судебно- медицинском освидетельствовании 27 февраля 2019 г. телесного повреждения в виде кровоподтека на правой кисти, а также исследованных выше показаний потерпевших ВНВ., НАВ.., ЕСЮ., ПАВ., суд признает, что данное повреждение ВНВ. получила именно от действий ФИО2, при обстоятельствах, указанных выше.

Действия ФИО2, выразившиеся в хватании ВНВ. за волосы, поваливании на кухонный стол и нанесении ей не менее 10 ударов руками по туловищу и другим частям тела, а также ногами в область бедер и причинении ей тем самым физической боли и телесного повреждения в виде кровоподтека на правой кисти, суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении НАВ. одного удара ногой по левой ноге, причинивших ей физическую боль, суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Эти действия ФИО2 органом предварительного расследования как нанесение побоев расценены ошибочно, поскольку побои представляют собой нанесение многократных, не менее трех раз, ударов. По изложенным мотивам, суд действия ФИО2 с побоев, предусмотренных ст.116^1 УК РФ, переквалифицирует на предусмотренные данной статьей совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит то, что он попросил у потерпевших извинение, чем загладил причиненный им вред, является участником боевых действий по защите Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством при назначении наказания за совершенные преступления суд, в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также его личности, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из показаний самого подсудимого ФИО2, а также показаний потерпевших ВНВ., НАВ.., свидетеля ИОИ., видно, что в момент совершения преступлений ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что его нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступлений в отношении ВНВ. и НАВ.

Показания свидетелей ЕСЮ. и ПАВ. о том, что они у ФИО2 не обнаружили признаков состояния опьянения, носят характер предположения, и опровергаются указанными выше доказательствами.

С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 декабря 2016 г. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытый им срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который на день вынесения приговора составляет 6 месяцев 29 дней, подлежит присоединению к основному наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с оплатой вознаграждения назначенному ФИО2 в ходе предварительного расследования защитнику, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета ( л.д.135).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116^1 УК РФ, ст.116^1 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по ст.116^1 УК РФ ( по эпизоду нанесения побоев ВНВ.) - в виде обязательных работ сроком 120 ( сто двадцать) часов;

-по ст.116^1 УК РФ ( по эпизоду совершения насильственных действий в отношении НАВ.., причинивших физическую боль)- в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию присоединить не отбытую ФИО2 часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 декабря 2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 29 дней и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 ( шесть) месяцев 29 ( двадцать девять) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ему в ходе предварительного расследования в размере 2700 ( две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий