Приговор № 1-62/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 02 августа 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимых : ФИО1,

ФИО3,

Защитников : Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 20081, удостоверение № 232,

ФИО4, предоставившей ордер № 34818, удостоверение № 121,

Потерпевших : ФИО25

ФИО25

Законных представителей потерпевшего ФИО24

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

под стражей не содержавшейся, копию обвинительного

заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.156 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой :

- 20.10.2015г. Тюкалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158

УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыла наказание

ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся, копию

обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимая ФИО1 совершила квалифицированную кражу чужого имущества, а также не исполняла и ненадлежащее исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Подсудимая ФИО3 совершила квалифицированную кражу чужого имущества. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

В период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пренебрегая обязанностями по воспитанию детей, неоднократно нарушала правовые обязанности по воспитанию несовершеннолетнего - не заботилась о его здоровье, причиняла ему физические и нравственные страдания, создавая для него неблагоприятную психологическую обстановку, не позволяя развиваться нравственно и духовно, нарушая права ребенка, обращалась с сыном жестоко : грубо, пренебрежительно, унижая человеческое достоинство, лишала питания, грубо нарушала режим дня, лишала сна и отдыха, используя малозначительный повод, в качестве воспитательных мер систематически причиняла сыну побои, тем самым лишала малолетнего ФИО6 нормальных условий жизни, а именно :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в кухне своего домовладения по <адрес>, на почве личной неприязни к своему сыну ФИО6 нанесла деревянной палкой удар по спине Потерпевший №1, тем самым причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области спины в поясничном отделе, которое не причинило вреда здоровью, своими действиями причинила побои, а также психические и нравственные страдания.

Продолжая свои действия, в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехала из <адрес> в <адрес>. В свое отсутствие заботу о детях, в том числе и заботу об ФИО6, поручила Свидетель №8, пообещав вернуться через несколько часов. Приехав в <адрес>, стала употреблять спиртные напитки на протяжении нескольких дней, тем самым проявила к своему ребенку ФИО6, безответственность и пренебрежительность, связанные с отсутствие с ее стороны заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, оставлении несовершеннолетнего ФИО6 с посторонним человеком.

Помимо того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, сознавая противоправность своих действий с помощью своего несовершеннолетнего сына ФИО6 совершила тяжкое преступление, тем самым нарушив его права, отрицательно воздействуя на его нравственное и духовное воспитание.

Продолжая свои действия ФИО1, в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении, расположенном по <адрес>, и используя малозначительный повод, руками нанесла несколько ударов по ногам, рукам, спине ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области левой брови, множественных кровоподтеков в области спины, на верхних и нижних конечностях, царапины в области тыльной поверхности 4 пальца левой стопы, которые не причинили вреда здоровью. Своими действиями причинила ФИО6 физические, психические и нравственные страдания. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тюкалинского района ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а именно за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе несовершеннолетнего сына ФИО6, - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения Потерпевший №2, расположенного по <адрес>, вступили с сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №2. Осуществляя задуманное, остались стоять в ограде для наблюдения за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц, а также, чтобы принять похищенное. При этом ФИО1 указала о месте нахождения денежных средств лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, действуя ее указаниям, через повреждение во входной двери проникло в домовладение, откуда из выдвижного ящика комода похитило портмоне с деньгами в сумме 3000 рублей, передав их ФИО1 и ФИО3. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично и пояснила, что ранее она могла наказать сына за пропуски занятий, были случаи когда тот не ночевал дома. Она оставляла детей с кем-нибудь из знакомых и уезжала в другое село, в апреле ДД.ММ.ГГГГ. сына не била, тот сам мог получить синяки в ходе игры. Случаи плохого обращения с сыном были когда она находилась в состоянии опьянения, сейчас она изменила отношение к детям, готовит пищу, стирает, в доме порядок, младшие дети ходят в детский сад. В совершении кражи вину признала полностью и пояснила, что вместе с ФИО3 пошли к Потерпевший №2, денег на спиртное не было. Она сказала сыну, чтобы тот залез в дом и взял из комода деньги. Тот сделал так как она сказала, деньги потратили на спиртное, продукты питания, сладости детям. Ущерб возместили. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртное, ФИО1 предложила взять у Потерпевший №2 деньги, она согласилась. ФИО1 заставила сына залезть в дом к Потерпевший №2, так как сами они бы не пролезли в дом, тот вынес им деньги. Они приобрели спиртное, закуску, сладости. Ущерб возместили полностью в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, их представителей, свидетелей.

По факту совершения действий в отношении ФИО6:

Так, потерпевший ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (т.1 л.д.79-81) пояснил, что мать часто употребляет водку и пиво, часто бывает злой и ругается на него, оскорбляет. Приводит в дом чужих мужчин, с которыми при них распивают спиртное, гулянки затягиваются до утра и он не может уснуть. Часто он не завтракает, так как мать спит пьяная. Книжки ему не читает, домашние задания не помогает выполнять. Когда мать пьяная, то он топит печь и готовит себе еду. На родительские собрания мать ходит редко, в основном, когда не пьет. Школьные принадлежности покупает бабушка. Летом мама пила водку и уехала в <адрес>, закрыла их с братом и сестрой на замок, пробыли в доме они 4 дня, через окно он вылез на улицу, в магазине взял в долг продукты. Летом заставила его залезть в дом и взять оттуда деньги, он не хотел этого делать, но та ударила и приказал лезть Мать беспричинно бьет его. В апреле 2017г. она длительно пила водку, а его выгоняла на улицу, била его, было больно и он плакал. После этого его увезли в «Солнышко»

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснила, что семья состоит на учете как неблагополучная семья, неоднократно мать привлекали к административной ответственности за уклонение от воспитания детей. Ребенок в ее присутствии рассказал, что мать часто бьет его, собирает пьяные компании, дети находятся в пьяной компании. Уезжает и оставляет детей, дети болели и тех увезли в больницу. Ребенок боится мать, та бьет его больно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с августа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете как неблагополучная, уходит в загулы на 2 недели, распивает спиртное в присутствии детей. Дети неопрятные, голодные, полураздетые, есть нечего, продуктов питания нет. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. одного ребенка пришлось увезти в «Солнышко», у того были телесные повреждения. При проверке выяснилось, что мать бьет ребенка рукой, палкой. Если тот просит кушать, мать начинает кричать, бить, выгонять из дома, могла на 2-3 дня бросить детей одних либо оставить с посторонними людьми. Неоднократно ту привлекали к административной ответственности. После возбуждения дела ситуация изменилась, сейчас подсудимая старается наладить контакт с ребенком, прошла курс лечения от алкоголизма.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что его сестра ФИО1 ранее употребляла спиртное и поэтому не занималась воспитанием детей. Летом ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили и сказали, что его племянник Коля находится на одной из улиц села. Когда он нашел его, то Коля сказал, что мать пьет, поэтому он ушел из дома. В эту ночь Коля ночевал у него, так было два раза. От Потерпевший №2 узнал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и его сестра с помощью Коли украли у той деньги.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5(т.1 л.д.105-106) следует, что на протяжении трех лет семья ФИО1 состоит на учете, так как мать систематически употребляет спиртное, может уходить в запои на несколько дней. В это время дети предоставлены сами себе, находятся без присмотра. В доме у ФИО1 собираются посторонние люди, которые в присутствии детей распивают спиртное, в доме беспорядок. Бывали случаи, когда дети ночевали на улице. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. старшего сына Колю поместили в центр «Солнышко», так как ФИО1 злоупотребляла спиртным, а ребенок пришел в школу голодный и с побоями. Ранее ФИО1 была судима за причинение телесных повреждений сыну.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что в ее классе обучается ФИО6, ребенок посещал занятия до декабря ДД.ММ.ГГГГ затем заболел, в школе появился только в феврале ДД.ММ.ГГГГ., она заметила, что ребенок приходил часто не выспавшийся, при этом работоспособности у него не было, проявлял пассивность. В школу приходил грязным, неопрятным, говорил, что ничего не ел. Ребенок говорил, что сам будет варить картошку или суп. Это связано с тем, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием ребенка, не следит за соблюдением норм гигиены, распорядка дня и питания. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ребенок не посещал школу, затем на протяжении нескольких дней ходил неопрятным, ДД.ММ.ГГГГ. пришел грязным и голодным. Она позвонила сначала ФИО1, затем Свидетель №3, та сказала, что мать пьет. О случившемся сообщила специалисту. В тот же день мальчика забрали в центр. Мать ребенка редко посещала школу, а после Нового года прекратила вообще поддерживать связь со школой.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (т.1 л.д.111-112) пояснил, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО2 увез ее в <адрес>, там находились три дня употребляли спиртное.

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (т.1 л.д.113-114) пояснила, что в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила присмотреть за ее детьми в течении 2-3 часов, а сама уехала в <адрес>. Два дня она пробыла с детьми, а матери так и не было. На третий день она увела детей к Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-102) следует, что ее дочь ФИО21 употребляла спиртное, в воспитательных целях била сына Колю, так как тот не слушался и вел себя плохо. Дочь регулярно покупает продукты питания, готовит еду для детей. Считает, что дочь вполне справляется со своими обязанностями родителя.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (т.1 л.д.33),

- опознавательной картой (т.1 л.д.38) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГр. при осмотре тела обнаружены шелушение, расчесы кистей рук. На правой щеке белое пятно, старая царапина над левой бровью. Множественные синяки на спине, на ногах, на руках (локти). На правой ноге 6 больших синяков, ссадины, царапины. На левой ноге 13 синяков, ссадин, царапин. Со слов мальчика получены дома от матери. Царапина на 4 пальце левой стопы,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55), согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин в области левой брови, множественные кровоподтеки в области спины, на верхних и нижних конечностях, царапины в области тыльной поверхности 4 пальца левой стопы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью,

- протоколами об административном правонарушении (т.1 л.д.184, 185-186, 187)

По факту кражи у Потерпевший №2 :

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была у ФИО1, вместе с ФИО1 и ФИО3 употребляла спиртное. ФИО21 видела где она хранит деньги. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила, что деньги похитили. Позже ФИО3 призналась ей, что вместе с ФИО1 украли у нее деньги. Ущерб они возместили полностью.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (т.1 л.д.97-98) пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью и ФИО3 пошли в дом к женщине, которая живет на их улице. Дверь в дом была закрыта на замок. Мать и ФИО3 о чем-то переговорили между собой, после чего мать попросила его через отверстие в двери проникнуть в дом и в комнате из комода взять кошелек и принести им. Он сделал как просила мать. Кошелек он передал матери, после этого мать и ФИО3 пошли в магазин, купили спиртного, продуктов и сладостей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в начале мая ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 рассказала ему, что в августе ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртного та ушла к его отцу. На следующий день обнаружила, что из дома пропали деньги в сумме 3000 рублей. Позже к ней приходила ФИО3, призналась в краже денег и просила прощение за кражу. При этом Потерпевший №2 рассказала, что в дом залазил его племянник - ФИО6

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 после употребления спиртного ушли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. На следующий день Потерпевший №2 обнаружила, что у нее из дома пропали деньги в сумме 3000 рублей. Позднее стало известно, что данную кражу совершили ФИО3 и ФИО1.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления (т.1 л.д.60), в котором Потерпевший №2 просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. проникли в дом и похитили деньги в сумме 3000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.61-66), в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №2, расположенное по <адрес>, в входной двери имеется сквозное отверстие прямоугольной формы,

- расписками о возмещении ущерба (т.1 л.д.91, 92).

На основании анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Совокупность указанных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в причинении физического и психического вреда, не исполнении или ненадлежащем исполнении родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенных с жестоким обращением с несовершеннолетним. По смыслу закона под жестоким обращением понимается причинение ребенку страданий путем нанесения побоев, оскорбления и унижения, унижения его человеческого достоинства. Нашло подтверждение обвинения подсудимой в том, что она причиняла физическую боль и психический вред ФИО6 Являясь привлеченной к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение ДД.ММ.ГГГГ. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении сына ФИО6(данное преступление в последующем декриминализировано), подсудимая на протяжении с июля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ применяла способы пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения. Вследствие чего, несовершеннолетнему ФИО6 были причинены физическая боль и моральные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, согласно которым ФИО1 неоднократно устраивала скандалы дома, выражалась при этом в присутствии несовершеннолетнего ребенка грубой нецензурной бранью, высказывала оскорбления и обидные слова в адрес Коли ДД.ММ.ГГГГ систематически подвергала ребенка побоям, причиняя ему тем самым психические и физические страдания. ФИО1, являясь родителем, не осуществляла надлежащий контроль за содержанием и обучением ребенка, не желала исполнять родительские обязанности.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что телесные повреждения в апреле ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний мог получить в процессе игры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями как несовершеннолетнего ФИО6, так и показаниями ФИО18, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы : (в отношении ФИО6) по ст.156 УК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенных с жестоким обращением с несовершеннолетним; ( в отношении Потерпевший №2) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказаний подсудимым суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, ФИО3 совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», имеет постоянное место жительства, не судима, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины по ст.156 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, и полное признание вины по ст.158 УК РФ, наличие на иждивении трех малолетних детей, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, именно опьянение, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступлений, способствовало их совершению.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», работает по найму, ранее судима, на момент совершения преступления судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, преступление совершила при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, именно опьянение, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, способствовало его совершению.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает возможным, с учетом ст.62 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание по ст.156 УК РФ в виде штрафа, по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, подсудимой ФИО3 - в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает возможным освободить их частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскать в порядке ст.132 УПК РФ с ФИО1 и ФИО3 по 1000 рублей с каждой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по ст.156 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев равными долями по 4000 рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 и ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до 01.09.2017года пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг адвоката, в размере по 1000 рублей с каждой.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их услуг.

Судья :