Приговор № 1-62/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 28 июня 2017 года

Дело № 1-62/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Представителя потерпевшего БВН

Подсудимых: ФИО1 ФИО2

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение ...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, умышленно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 г. около 16 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, вступила в предварительный сговор на совершение кражи с ФИО2

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина у корзин с одеждой и подгузниками, ФИО1, и ФИО2, действуя согласованно между собой, имея при себе детские коляски, стали доставать из корзин одежду и подгузники и складывать их, ФИО1, одежду и подгузники в корзину своей детской коляски, ФИО2, одежду в пакет, находящийся в её коляске. Указанными совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2, похитили следующие материальные ценности: две футболки детские (принт), стоимостью 99,90 рублей каждая на сумму 199,80 рублей; тунику женскую стоимостью 238,90 рублей; две футболки мужские стоимостью 134,90 рублей каждая на сумму 269,80 рублей; три футболки мужские с коротким рукавом (принт) стоимостью 159,90 рублей каждая, на сумму 479,70 рублей; четыре футболки женские стоимостью 159,90 рублей каждая на сумму 639,60 рублей; трусы женские стоимостью 38,90 рублей; майку мужскую стоимостью 93,0 рублей; упаковку подгузников детских №4 стоимостью 549,90 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись, намереваясь распорядиться похищенным в последствие по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными противоправными действиями, ФИО1 и ФИО2, причинили потерпевшему ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2 509,60 рублей.

В судебном заседании обе подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, показав, что они согласны с предъявленным обвинением, его объемом, оно им понятно, обе подсудимых поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего БВН, в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, на строгом наказании подсудимых не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, в отношении каждой из них органами следствия, верно, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личности подсудимых, из которых ФИО1, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, замужем, супруг также трудоустроен, имеет 3-х малолетних детей, ФИО2, нигде не работает, замужем, супруг трудоустроен, имеет 1 малолетнего ребенка, состоит на учете в женской консультации по беременности, обе подсудимых по месту жительства характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, в совершении преступления раскаялись, являются молодыми женщинами в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к обеим подсудимым положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении обеих подсудимых суд признает наличие у виновных малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает имущественное положение обеих подсудимых, совершение ими впервые преступления средней тяжести, признание ими вины, раскаяние в совершении преступления, их молодой возраст, положительные характеристики, в отношении подсудимой ФИО2, её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом в отношении обеих подсудимых не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного ущерба, личности обеих подсудимых, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание обеих подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде штрафа в отношении каждой, с применением рассрочки по его уплате.

Именно данные наказания будут способствовать исправлению подсудимых и повлияет на условия жизни их семей.

При этом, суд, учитывая все обстоятельства по делу, считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев равными частями по 1 000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев равными частями по 1 000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 5 мужских футболок, 1 майку, 4 женских футболки, 2 детские футболки, упаковку подгузников, трусы, тунику – оставить собственнику ООО «Торгсервис 55».

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. ( 550 руб. 00 коп. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер