Приговор № 1-170/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А. и ФИО1,

подсудимого – Кочерги В.А.,

защитника – адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочерги В. А., XXXX, ранее судимого:

02.11. 2006 Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

07. 06.2007 Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГ в период с 00.01 до 02.18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, с целью убийства последнего, используя в качестве оружия преступления нож, взятый им тут же в помещении кухни, нанес им ФИО4 множество ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, в область боковой поверхности шеи справа, в область правой ушной раковины, в скуловую область справа, в область передней поверхности левого плечевого сустава и тем самым убил последнего, причинив в результате своих умышленных преступных действий телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, сквозного колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате нанесения ножевых ранений ДД.ММ.ГГ в 03.40 в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» наступила смерть ФИО4.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ он приехал на велосипеде в гараж к ФИО22. Он подремонтировал велосипед. Выпили пиво. Подошел ФИО4 с водкой, стали её выпивать. Потом решили пойти к ФИО4 домой. Там на кухне продолжили распивать спиртное. Пришел Свидетель №1, потом через некоторое время жена забрала Свидетель №1. Через пятнадцать минут после ухода Свидетель №1, ФИО4 и ФИО22 вышли из кухни. Он остался один, выпил рюмку водки, после чего увидел, что ФИО22 покинул квартиру. Он сразу побежал за ФИО22, чтобы взять у него XXXX на сигареты. Побежал за ФИО22 он босиком. Открыл входную дверь и крикнул: «ФИО38». ФИО22 вернулся и между ними состоялся разговор по поводу XXXX й. ФИО22 сказал подойти к его окну и тот даст деньги через окно. Он из подъезда выкатил велосипед. Дверь за ним закрылась. Он покурил и покатил велосипед к окну ФИО22. Подождал его и не дождавшись, пошел обратно. Решил вернуться в квартиру ФИО4. Для этого залез на балкон, зашёл в квартиру и увидел кровь. Также увидел ФИО4, лежащего в крови. У него началась паника, подумал что на него ляжет подозрение в причинении ранений ФИО4. Он вышел на балкон и стал курить. Кто-то из девушек увидел его на балконе. С балкона он вылез на улицу. Решил не уезжать, т.к. так точно решат, что он причастен к причинению травм потерпевшему. Сел на лавочку. К нему подходила Свидетель №1. Видел, что ФИО4 увозят на машине «Скорой помощи». Он решил забрать с балкона сигареты и уехать домой. Залез на балкон ФИО4. Там его увидел Свидетель №1 и избил, обвиняя в нанесении ранений ФИО4. В результате избиения был сломан нос. После задержания сотрудниками полиции его возили в травмпункт для оказания медицинской помощи. До избиения Свидетель №1 травм у него не было. Когда пошёл за ФИО22 и покинул квартиру ФИО4, где последний находился, не знает. На ножи на столе внимание не обращал. Был пьян, но не сильно. Окровавленного ФИО4 лежащего на полу увидел, когда вернулся через балкон в квартиру, после того, как сходил к ФИО22. Как могли образоваться следы крови потерпевшего на его одежде объяснить не может. Почему и зачем ФИО22 и ФИО4 выходили вдвоем из кухни, пояснить не может. Ссор и конфликтов не было. Что случилось с ФИО4 и почему тот в крови, было ли совершено в отношении ФИО4 преступление или он травмирован по другой причине, ему известно не было. Но почему запаниковал, не стал оказывать помощь ФИО4 и при этом подумал, что его обвинят, пояснить не может.

Показания подсудимого о своей непричастности к убийству ФИО4 суд находит не соответствующими действительности. Исследовав представленные обвинением доказательства, в том числе заключения проведенных по делу экспертиз, оценив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 17.00 она уехали на рыбалку в XXXX Приморского края. Муж не поехал, решил остаться дома. Примерно в 19.00 она ему позвонила, он сказал, что он в гараже у ФИО22. Около 23.00 она вновь позвонила, все было нормально. Около 2 часов ночи дочь по телефону ей сообщила, что ФИО4 лежит в луже крови возле ванной. Около 5 часов утра она приехала и узнала, что Кочерга залез с улицы на балкон и был задержан Свидетель №1 до приезда сотрудников полиции. Она позвонила в городскую больницу и узнала, что муж умер. Изъятый нож принадлежит им, стоял в наборе для ножей на кухонном столе. Из дома ничего не пропало. Кочергу знает около десяти лет. Между ФИО4 и Кочергой раньше конфликтов не было. Отношения они не поддерживали. Муж был по характеру спокойным, не конфликтным. Работал в строительной компании отделочником. В браке они находились

три года. Поводов совершать суицид у ФИО4 не было, было много планов на будущее. Когда выпивал, себя контролировал.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО54 следует, что она проживает совместно с сестрой ФИО2, матерью ФИО5 №1 и отчимом ФИО4. ДД.ММ.ГГ мама уехала на рыбалку. Около 23 часов отчим пришел домой вместе с ФИО22, Кочергой и Свидетель №1. На кухни пришедшие распивали спиртное. Около 24 часов Свидетель №1 увела жена. Она и проживавшая у них ФИО43 легли спать. Примерно в полвторого ночи она услышала грохот, в коридоре что-то упало, они с ФИО43 вышли в коридор и увидели лежащего на полу ФИО4 в крови. На кухне также была кровь, на полу лежал керамический нож, на котором были следы крови. Нож она положила на стол. Затем они увидели, что на балконе сидит ФИО3. Телесных повреждений у него не было. Она и ФИО43 побежали к ФИО22, который живет в этом же доме но в другом подъезде, но дверь никто не открывал, после чего они побежали к Свидетель №1, которые живут в 11 подъезде этого же дома. Свидетель №1 они рассказали о случившемся. Вместе вернулись, стали оказывать помощь ФИО4 и вызывать скорую помощь. Она позвонила матери и сообщила о случившемся. Кто-то из Свидетель №1 положил нож в пакет и убрал в духовой шкаф. В это время Кочерга сидел на детской площадке около дома. Врачи скорой помощи забрали ФИО4 в больницу. Она и ФИО43 также поехали в больницу, а когда вернулись увидели, что Свидетель №1 удерживает на балконе Кочергу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали Кочергу/т.1 л.д.131-135, 139-142/.

Такого же содержания показания в суде дала свидетель ФИО43..

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГ около 3 часов ночи она вернулась с работы домой и обнаружила, что мамы и отчима дома нет. В коридоре и в кухне много крови. В квартире находились Свидетель №1, которые рассказали, что ФИО4 увезли на скорой помощи в больницу, с ним поехали ФИО54 и ФИО43. До этого ФИО4, Свидетель №1, ФИО22 и Кочерга распивали на кухне спиртные напитки. В это время она услышала шум на балконе и обнаружила там подсудимого Кочергу. Свидетель №1 задержал Кочергу, вызвали полицию для его задержания, т.к. со слов Свидетель №1 именно Кочерга оставался с ФИО4 последним, когда все остальные ушли. При задержании Кочерги, Свидетель №1 применил к тому силу и разбил ему нос. Кочерга был в нетрезвом состоянии. Позже вернулись её сестра ФИО54 и ФИО43. Сестра рассказала, что проснувшись от шума, обнаружила ФИО4 в крови и позвала Свидетель №1.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, он, Кочерга и ФИО4 в его гараже распивали спиртное, затем по приглашению ФИО4 пошли к тому домой. Там к ним присоединился Свидетель №1 и вчетвером они продолжили распивать спиртное на кухне в квартире ФИО4. Около 24 часов Свидетель №1 увела домой жена, вскоре и он отправился домой. Остались ФИО4 и Кочерга. Также в квартире были дети, которые ко времени его ухода, легли спать. Во время застолья ссор, конфликтов не было. Выпили много. Утром узнал о гибели ФИО4 от ножевых ранений.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГ он, ФИО22, Кочерга и ФИО4 на кухне в квартире последнего распивали спиртные напитки. Встреча носила миролюбивый характер, никто не ссорился. Он договорился с ФИО4 оставить у него ночевать Кочергу, т.к. тому ехать на велосипеде ночью на XXXX, в связи с сильной степенью опьянения, опасно. В период с 23 до 24 часов пришла его жена и забрала домой. Через некоторое время с балкона своей квартиры увидел, что Кочерга катит свой велосипед со стороны подъезда ФИО4. Предложил тому деньги, чтоб оставить велосипед и ехать домой на такси. В этот момент к нему домой пришла падчерица ФИО4 – ФИО54 и сообщила, что ФИО4 лежит в квартире весь в крови. Он с женой действительно обнаружили в квартире на полу ФИО4 в крови и с ножевыми ранениями на теле. Порядок в квартире нарушен не был. Когда пострадавшего увезла скорая помощь, на кухне на столе он увидел окровавленный нож. Этот нож из набора ножей, стоявшего на кухонном столе. Чтобы сохранить улику, нож они поместили в пакет и убрали в духовой шкаф. Кочерга в это время сидел на улице на лавочке. В какой то момент на балконе раздался шум, увидели, что Кочерга залез с улицы на балкон. Он стал предъявлять претензии Кочерге за то, что последний нанес ножевые ранения ФИО4, тот все отрицал. Вывод, что именно Кочерга бил ножом ФИО4, он сделал, т.к. уже знал, что только они вдвоем оставались на кухне. При этом он не сдержался и ударил Кочергу кулаком в лицо и удерживал его до приезда сотрудников полиции. До его удара, никаких видимых телесных повреждений у Кочерги не было. Тот ни на что не жаловался и отрицал, что это он наносил ножевые ранения пострадавшему, произошедшее никак не комментировал, был в сильной степени опьянения. ФИО54 и ФИО43 говорили, что во время случившегося спали и как все произошло не видели.

Аналогичного содержания свидетельские показания дала Свидетель №2 При этом пояснила, что пока её муж осматривал пострадавшего ФИО4 и пытался остановить кровотечения, она, боясь вида крови, вышла на улицу и подошла к Кочерге, сидевшему на лавочке во дворе с вопросом зачем он это сделал. Кочерга отрицал нанесение ножевых ранений пострадавшему. Телесных повреждений на Кочерге она не видела. Вывод о том, что только Кочерга мог причинить телесные повреждения ФИО4 она сделала, т.к. со слов ФИО54 и ФИО43, когда те обнаружили ФИО4 с ножевыми ранениями, в квартире находился только Кочерга, сидел на балконе. Следов борьбы на кухне не было, порядок не нарушен.

При допросе в качестве свидетеля врач скорой помощи ФИО13 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГ выезжал вместе с фельдшером ФИО6 на вызов в связи с ножевыми ранениями. В квартире находились две девушки, мужчина и женщина. Пострадавший лежал на полу без сознания, но живой. На теле и голове были глубокие резанные раны. Сообщили, что на кухне распивали спиртные напитки, как все случилось, никто не видел. Он и ФИО6 решили, что это была попытка суицида, поскольку во время транспортировки в больницу пострадавший пытался вставать, срывал капельницу и повязки, говорил: «Дайте умереть».

Такого же содержания показания дал свидетель – фельдшер Скорой помощи ФИО14

Место совершения убийства – XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ было осмотрено. С пола кухни и пола прихожей сделаны смывы пятен бурого вещества, из духового шкафа на кухне изъят кухонный нож со следами бурого вещества/т.1 л.д.25-32/.

В Уссурийской центральной городской больнице ДД.ММ.ГГ был осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края, с признаками насильственной смерти/т.1 л.д.33-33-39/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО4 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, сквозного колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:1. Рана № 1- на лице в проекции скуловой дуги справа, резаная рана с четкими ровными краями, при смыкании краев рана имеет линейную форму с углами на 2 и 8 часах условного циферблата, размер раны 4,0x0,5 см. кровотечение не интенсивное, дном раны является подлежащая жировая клетчатка (по клиническим данным история болезни XXXX «КГБУЗ УЦГБ»).

2. Рана № 2- в проекции противозавитка правой ушной раковины имеется резаная рана, при смыкании краев образует линейную форму размером 2,5 см. с углами на 11 и 5 часах циферблата, заканчивается у мочки уха, дно раны подлежащая жировая клетчатка, кровотечение не интенсивное (по клиническим данным история болезни XXXX «КГБУЗ УЦГБ»),

3. Рана № 3- на боковой поверхности шеи: сквозное колото-резаное ранение с четкими ровными краями, при смыкании краев рана образует линейную форму с углами на 10 и 4 часах циферблата. Входное ранение начинается на 5,0 см. ниже сосцевидного отростка резаной раной 5,0x10,0 см., нижний угол раны находится в проекции задней порции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, далее раневой канал переходит под кожей до 2,0 см. и выходит в рану от передней порции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, нижний угол на 2,0 см. ниже щитовидного хряща, выходная рана линейной формы, размером 3,0x10,0 см. Ход раневого канала сверху-ключично-сосцевидной мышцы, нижний угол на 2,0 см. ниже щитовидного хряща, выходная рана линейной формы, размером 3,0x10,0 см. Ход раневого канала сверху- вниз, справа-налево, сзади-наперед. Кровотечение умеренное венозное при ревизии повреждена поверхностная фасция шеи, частично грудинно-ключично-сосцевидная мышца, наружная яремная вена, не исключено повреждение трахеи (по клиническим данным история болезни XXXX «КГБУЗ УЦГБ»).

4. Рана № 4 - в проекции правого надплечья имеется колото-резаная рана размером 5,0x10,0 см., с четкими ровными краями, при смыкании краев рана линейной формы с углами на 3 и 9 часа циферблата, наружный угол раны на 6,0 см. левее акромиального отростка и 4,0 см. выше верхнего края ключицы, кровотечение интенсивное, в ране сгусток крови, при удалении пузырьки газа (по клиническим данным история болезни XXXX «КГБУЗ УЦГБ»), Ранение проникает в правую плевральную полость, от раны прослеживается прямолинейный раневой канал по ходу которого идет повреждение: кожи, подкожной клетчатки, рассечение межреберных мышц 1-го межреберья по лопаточной линии, повреждение верхней доли правого легкого на глубину до 3,0 см., темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала. Направление раневого канала сверху-вниз, несколько сзади-наперед, длина раневого канала 9,5 см.

5. Рана № 5-поверхностная резаная рана на передней поверхности левого плечевого сустава в виде глубокой царапины, вертикальная, длиной 6,5 см., края ровные мелкозернистые, концы остроугольные.

Повреждения, указанные в п.1 и в п.2 как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкого вреда здоровья, влекущие обычно у живых лиц расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Повреждения, указанные в п. 3 и в п. 4 как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни.

Повреждения, указанные в п.5 не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровья, в связи с чем, степень тяжести его не определялась.

Учитывая обстоятельства дела, локализацию, множественность, морфологические признаки повреждений можно высказаться о следующем механизме травмы: повреждения указанные в п.1 и в п.4 являются колоторезаными и возникли в результате множественных (4) воздействий (вколов) плоским клинковым колото-режущим орудием с односторонней заточкой клинка (типа ножа) в область правого надплечья (1), в область боковой поверхности шеи справа (1), в область правой ушной раковины (1), в скуловую область справа (1), что привело к проникающему ранению грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, сквозному повреждению боковой поверхности шеи справа с повреждением яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО4 и состоит в прямой причинно- следственной связи с полученной колоторезаной травмой. Ширина клинка около 3,5 см., длина клинка не длиннее 9,5 см.

Повреждения, указанные в п.5 являются резаным и возникли в результате воздействия плоским предметом имеющую острую кромку (возможно лезвие ножа) в область передней поверхности левого плечевого сустава.

После причинения повреждений указанных в п. 1 и в п. 4 потерпевший мог жить и при этом совершать активные действия (передвигаться, говорить и т.д.) в течение промежутка времени исчисляемых от нескольких минут до нескольких десятков минут, если не наступила потеря сознания (болевой шок, геморрагический шок).

Все повреждения указанные в п.2 имеют прижизненный характер, и возникли за несколько часов (1-4 часа) до наступления смерти.

Смерть ФИО4 наступила в условиях очевидности (в травматологическом отделение-учреждения КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГ в 03:40) и уточнение давности её наступления по трупным явлениям считаю нецелесообразным.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа г-на ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ)/т. 1 л.д. 185-194/.

Результатами проведенной по делу судебной биологической экспертизой установлено, что на одежде Кочерги, одетой на нем во время рассматриваемых событий и изъятой после его задержания/т.1 л.д.49-53/: кофты спортивной, брюках спортивных и кроссовках обнаружена кровь групповая принадлежность которой совпадает с группой крови погибшего ФИО4. От самого Кочерги эта кровь произойти не могла. Кровь потерпевшего обнаружена и на поверхности изъятого кухонного ножа, а также в смывах с пола кухни и в смывах с пола прихожей/т.1 л.д.199-205/.

Одежда изъятая у Кочерги: кофта, брюки, куртка и кроссовки, образец крови ФИО3, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож изъятый при осмотре места происшествия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд считает вину Кочерги доказанной, а доводы подсудимого в части отрицания им своей вины в убийстве ФИО4 опровергнутыми.

Отсутствие следов борьбы и сохранение порядка на кухне, а также отсутствие у Кочерги каких-либо травм до того как его избил Свидетель №1 и наличие у ФИО4 только резанных и колоторезанных ножевых ранений, подтверждает, что между Кочергой и ФИО4 не было драки или борьбы, которые могли бы свидетельствовать о наличии со стороны Кочерги необходимой обороны или превышения её пределов.

Причинение телесных повреждений происходило на кухне, поскольку там находились Кочерга и ФИО4 и там были обнаружены следы крови и окровавленный нож.

Убийство произошло в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями. Такой вывод суд делает исходя из показаний свидетелей о том, что между пострадавшим и подсудимым были нормальные отношения, неприязни не было и во время совместного застолья ссор конфликтов не было, для причинения ранений использован кухонный нож из набора ножей, стоявшего в кухне, т.е. заранее орудие преступления виновным не подыскивалось.

Принимая во внимание количество, характер и локализацию телесных повреждений, суд делает вывод, что самостоятельное причинение таких ножевых ранений пострадавшим самому себе, исключается. Показания врача и фельдшера скорой помощи о том, что это была попытка суицида, является предположением, основанным на поведении пострадавшего во время транспортировки в больницу: попыткой встать, вырваться, словами: «дайте умереть». Очевидцами случившегося свидетели ФИО13 и ФИО14 не являлись, обстоятельства произошедшего им известны не были.

Виновность Кочерги в убийстве ФИО4 подтверждается и наличием на одежде Кочерги следов крови погибшего, которая могла образоваться в момент нанесения ФИО4 ножевых ранений.

Нанесение ножом множества проникающих резанных и колоторезнанных ранений, свидетельствует о том, что умыслом Кочерги охватывалось лишение жизни ФИО4, т.е. его убийство.

Суд квалифицирует действия Кочерги В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, по признакам убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении Кочерге наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельство смягчающее его наказание - наличие психического заболевания и обстоятельства отягчающие его наказание: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нетрезвое состояние послужило причиной совершения преступления.

По месту жительства Кочерга зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ. В состоянии алкогольного опьянения крайне агрессивный. В отношении него неоднократно поступали заявления по факту причинения телесных повреждений, в том числе и женщинам.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством личности, вследствие тяжелой черепно-мозговой травмы. Однако, степень указанных изменений психики не столь значительны и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании выводов экспертов, суд признает Кочергу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений в связи с совершением особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГ. Это влечет определения размера наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Кочерге дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, поскольку исправление виновного, по мнению суда, будет достигнуто в период отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Кочергой деяния, а именно, совершение особо тяжкого преступления против жизни, представляющего особую угрозу общественному правопорядку, в условиях опасного рецидива, суд признает, что цели наказания в отношении виновного: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых поступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно. Основное наказание по данному приговору в виде 240 часов обязательных работ исполнено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочергу В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время, проведенное Кочергой В.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- кофту спортивную, брюки спортивные, куртку из блестящей синтетической ткани черного цвета, кроссовки из синтетической ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела г. Уссурийск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому у краю, по вступлению приговора в законную силу – вернуть осужденному ФИО3 по принадлежности;

- образец крови ФИО3, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож керамический, обнаруженный на кухне XXXX в г. Уссурийске Приморского края, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела г. Уссурийск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому у краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко