Приговор № 1-170/2017 1-23/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-23/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Фокино Приморского края Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания – Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ЗАТО Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/74 от 04.04.2018 и удостоверение № 1811, потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 05.10.2016 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% её заработка, сроком на 1 год, на основании постановления Фокинского городского суда от 31.03.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней, 22.04.2017 прибыла в ИК-37 Приморского края, 10.08.2017 освобождена по отбытию наказания;

- 25.11.2016 Фокинским городским судом Приморского края по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Фокинского городского суда Приморского края от 15.02.2017, 26.04.2017, 16.10.2017 испытательный срок продлен, всего на 3 месяца;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут ФИО4, находясь совместно с К. по месту своего проживания <адрес>, распивала спиртное и в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут когда К. уснул, ФИО4 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., при помощи банковской карты «VISA PLATINUM» банка «Tinkoff», достоверно зная пин код от данной банковской карты, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, желая причинить К. имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что последний забыл забрать у неё свою банковскую карту, которую ранее передал для осуществления покупок, и уснул, направилась в магазин «Феникс», расположенный по адресу: Приморский край ЗАТО <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 23 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрела продукты питания и иные товарно-материальные ценности, на общую сумму 9.371 руб., проведя 11 операций оплаты покупок через платежный банковский терминал банковской картой «VISA PLATINUM» банка «Tinkoff», принадлежащей К., тем самым тайно похитила с банковского счета К. денежные средств общей суммой 9.371 руб., чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемой поддержал и защитник.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Попова А.А. поддержала мнение подзащитной, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший К. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимая ФИО4 совершила вышеуказанное преступление, и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО4 ранее судимая, в период условного осуждения и непогашенной судимости совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, по месту отбывания условного осуждения в филиале по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ КП - 37 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, учтенный в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, в котором после совершенного преступления усматривается положительная динамика: в поле зрения правоохранительных органов не попадала, частично возместила материальный ущерб, обязанности условно осужденной не нарушала, работает по гражданско-правовому договору, суд, не усматривая в ней общественную опасность, с учетом влияния назначенного наказания на условия ее жизни, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным сохранение условного осуждения подсудимой по предыдущему приговору от 25.11.2016 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, полимерные пакеты, флаконы от средства для мытья посуды и от шампуня, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить; мобильный телефон с сим картой, карта «VISAPLATINUM» банка «Tinkoff», переданные на хранение потерпевшему К. следует оставить в его распоряжении; видеозапись на CD-диске, оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осуждённой ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённую ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО4 С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.11.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, полимерные пакеты, флаконы от средства для мытья посуды и от шампуня, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино - уничтожить; мобильный телефон с сим картой, карта «VISAPLATINUM» банка «Tinkoff», переданные на хранение потерпевшему К. - оставить в его распоряжении; видеозапись на CD-диске - оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко