Приговор № 1-108/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Бардасова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 мая 2001 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 апреля 2002 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 апреля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- 26 февраля 2003 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17 марта 2003 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 октября 2004 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 5 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;

- 3 марта 2005 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 23 марта 2010 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2012 года) по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней;

- 7 февраля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 апреля 2011 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 9 марта 2011 года Алексанндровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2011 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2012 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 апреля 2015 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2015 года, которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 15 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 14 декабря 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 10 ноября 2016 года в период времени с 14-00 часов до 17-10 часов, находясь в строительной бытовке по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, то есть чужого для него, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период не позднее 13 декабря 2016 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создав условия для осуществления деятельности соучастников, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, действовавшей в глобальной сети Интернет посредством «Интернет – магазина» с ник-неймом – «Universal» в приложении «Телеграмм» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств. При этом, информация об «интернет-магазине» была размещена на интернет сайтах, которыми постоянно пользуются наркопотребители с целью незаконного приобретения наркотических средств. Неустановленное лицо, являющееся соучастником преступной группы, путем размещения публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлек лицо, способное по своим качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, а именно ФИО1, который умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, для осуществления указанной незаконной деятельности на территории г.Перми, принял требования, согласившись выполнять функции в указанное преступной группе в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет «он-лайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернетмессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», вида наркотического средства помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован; придерживаться мер конспирации; максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. ФИО1, действуя в интересах преступной группы, согласно указаний неустановленного соучастника преступной группы, получаемых исключительно в виде электронных сообщений, ФИО1 занимался незаконным хранением мелких партий заранее расфасованных на части наркотических средств синтетического происхождения, получаемых им в тайниках, оборудованных неустановленным лицом, и дальнейшим оборудованием тайников – «закладок» наркотических средств в различных районах г.Перми, предназначенных для наркопотребителей, с целью незаконного сбыта.

Так, в период до 13 часов 45 минут 14 декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник – «закладку» в неустановленном месте на территории г.Перми, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,927 грамма, что является крупным размером, которое переместил в комнату <адрес>, где стал незаконно хранить его с целью последующего сбыта.

14 декабря 2016 года в дневное время, ФИО1, незаконно храня при себе с целью сбыта часть указанного наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,783 грамма, в крупном размере, действуя в интересах преступной группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, поместил наркотические средства в 4 тайника – «закладки», а именно: у первого подъезда <адрес>, наркотическое средство – являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,267 грамма, в значительном размере; на лестничной площадке второго подъезда <адрес>, наркотическое средство – являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,333 грамма, в значительном размере; у третьего подъезда <адрес>, наркотическое средство – являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,382 грамма, в значительном размере; у первого подъезда <адрес>, наркотическое средство – являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,229 грамма, в значительном размере.

Адреса и точное описание местоположения, а так же фотоизображения тайников ФИО1 записал в сотовый телефон «Флай» с целью последующей передачи неустановленному лицу - соучастнику преступной группы.

Вместе с тем, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, общей массой 4,927 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 декабря 2016 года в 13 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в ходе последующего личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массами 0,285 г, 0,318 г, 0,345 г, 0,367 г,0,358 г, 0,507 г, 0,392 г, общей массой 2,572 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, незаконно приобрел, хранил, покушаясь на дальнейший незаконный сбыт.

Так же, 14 декабря 2016 года в период времени с 18-05 часов до 19-20 часов в ходе осмотров мест происшествий, по указанным выше адресам нахождения тайников - закладок, в Мотовилихинском районе г.Перми, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранимые, размещенные с целью сбыта ФИО1 вышеуказанные 4 свертка, с наркотическим средством, являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,211 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в ходе проведенного 14 декабря 2016 года в период времени с 23-35 часов до 00-20 часов 15 декабря 2016 года обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью сбыта наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,144 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 не признал, указав на отсутствие умысла на совершение хищения телефона, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства признал в полном объеме. Показал, что 10 ноября 2016 года находился на работе в ООО «Реал-строй» по адресу: <адрес>. Около 16 часов пошел домой, переоделся в бытовке, заметил на столе сотовый телефон. Поскольку ему срочно нужно было позвонить, взял данный телефон, поговорил, после чего, машинально положил данный телефон в свой карман и ушел. Похищать телефон не хотел, обнаружил его в кармане уже дома, хотел в последующем вернуть его владельцу, но не успел, так как уехал по делам в Пермский край и на работу не выходил. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1 интересовался не видел ли он его телефон, сообщил что обратился в полицию. Он испугался и сказал что телефон не видел, но хотел его потом вернуть Потерпевший №1 при встрече. Наркотические средства употребляет с 2015 года. Проживает совместно с супругой ФИО2 №3 и ее дочерью. В связи с материальными трудностями, необходимостью оплаты дорогостоящего лечения супруги устроился в Интернет-магазин закладчиком наркотических средств. Он получал адрес с местом нахождения закладки с наркотическим средством в которой находились расфасованные свертки с наркотиками, забирал, затем маленькие свертки раскладывал в закладки, места которых фотографировал, описывал и направлял в Интернет-магазин. 13 декабря 2016 года в вечернее время получил смс-сообщение с местом нахождения тайника, забрал, привез домой. 14 декабря 2016 года в дневное время взял часть данных свертков и пошел делать закладки. ФИО2 №3 пошла в магазин, он вместе с ней, и по пути раскладывал наркотики, фотографировал и делал описание мест нахождения тайников. Данную информацию в последующем должен был направить в интернет магазин, но не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли наркотические средства, которые он не успел разложить. В последующем оборудованные им в тот день закладки были обнаружены и изъяты, кроме того, при проведении обыска сотрудниками полиции в комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он не брал с собой в тот день. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в совершении 10 ноября 2016 года тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает в ООО «Реал-строй» <данные изъяты> на строящемся объекте комплекса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На данном объекте также работал ФИО1 10 ноября 2016 года он (Потерпевший №1) в бытовке оставил свой телефон «Леново» в кармане куртки и ушел работать. ФИО1 также пользовался данной бытовкой, оставлял в ней свои вещи, и имел в нее допуск, но последнего в тот день не видел. После 17-10 часов вернувшись в бытовку, не обнаружил своего телефона «Леново». Номер телефона был выключен, понял, что телефон похитили. Указанный телефон приобретал 9 сентября 2016 года за <данные изъяты>. В телефоне имелась сим-карта, которая материальной ценности не представляет.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он работает в ООО «Реал-строй» <данные изъяты> на объекте по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 На работе они переодеваются в бытовке, где оставляют свои личные вещи. В данную бытовку имеют доступ 10-15 человек, ключ от бытовки находится на козырьке самой бытовки. 10 ноября 2016 года, после рабочей смены его напарник Потерпевший №1, не обнаружил сотовый телефон «Леново» в корпусе красного цвета, который оставлял в бытовке. Он помог Потерпевший №1 поискать телефон, но последний они не обнаружили. Посторонние лица к ним в бытовку не заходят. В тот день в бытовке он видел одежду ФИО1, которой не стало, когда они вернулись с объекта. Самого ФИО1 в тот день не видел. Кто взял телефон Потерпевший №1 не знает (том 1 л.д. 55-58).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №3, ФИО1 является ее мужем, работал в микрорайоне <данные изъяты>. 10 ноября 2016 года около 20-00 часов супруг пришел домой, сообщил что украл из бытовки у одного из рабочих сотовый телефон. Показал ей данный телефон марки «Леново», сенсорный, в корпусе красного цвета, передал ей для пользования. 12 ноября 2016 года ФИО1 сообщил, что ему звонил человек, у которого он украл сотовый телефон, и сообщил что написал заявление в полицию. Она просила мужа вернуть телефон владельцу, но тот отказался. Она более данным телефоном не пользовалась (том 1 л.д. 25-26).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, следует, что ФИО1, является ее отчимом, последний работал на стройке в <данные изъяты> 10 ноября 2016 года дома она увидела сотовый телефон марки «Леново» в корпусе красного цвета, которого ранее не было. ФИО1 пояснял, что данный телефон тот похитил на работе в бытовке у коллеги. После чего отдал данный телефон ее маме ФИО2 №3, которая им пользоваться не стала, так как он краденный (том 1 л.д. 70-71).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, который сообщил о совершенном 10 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. из помещения строительной бытовки по адресу: <адрес>, тайного хищения его сотового телефона «Леново», стоимостью <данные изъяты> (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2016 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена бытовка, расположенная на территории строящего дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, повреждений на входной двери и замке не обнаружено (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от 15 ноября 2016 года, согласно которому ФИО2 №3 добровольно выдала сотрудникам полиции сотовый телефон марки «Леново» в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2016 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo A2010-а», установлены его идентификационные данные (том 1 л.д. 48-51).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 14 декабря 2016 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №5, согласно его оглашенным показаниям, является сотрудником полиции. 13 декабря 2016 года в ходе проверки информации о нахождении наркопритона по адресу: <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении проживавших по указанному адресу С-вых. 14 декабря 2016 года около 13 часов последние были взяты под наблюдение. Вышли из подъезда <адрес>, прошли до <адрес>, где ФИО1, подошел к металлическому ограждению в виде трубы, достал что-то из правого кармана куртки и положил в отверстие трубы, взял смартфон в корпусе черного цвета и в течение 4-5 минут внимательно смотря на экран водил пальцами по экрану. Далее ФИО1 и ФИО2 №3 направились к дому <адрес> и зашли во второй подъезд данного дома, через 3-4 минуты туда же зашел сотрудник полиции ФИО8 и увидел, что ФИО1, со своей женой стояли на площадке первого этажа, ФИО1 держал в руке свой смартфон и внимательно смотря на экран водил пальцами по экрану. Через 2-3 минуты ФИО1 и ФИО2 №3, вышли из подъезда и направились к <адрес>, ФИО1 подошел к третьему подъезду находясь при этом на расстоянии трех метров от служебного автомобиля, достал из правого кармана куртки небольшой предмет синего цвета, осмотрелся по сторонам и положил его в отверстие железной трубы у входа в подъезд, после достал телефон и внимательно смотря на экран водил пальцами по экрану. После чего, подойдя к первому подъезду <адрес>, ФИО1 взял из правого карман куртки предмет синего цвета осмотрелся по сторонам и положил его под металлический карниз окна первого этажа расположенного с права от первого подъезда, достал смартфон и начал водить пальцем по экрану. Предположив, что ФИО1 осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, путем закладок, было принято решение о задержании последнего. ФИО1 задержали, доставили в ОП №4, где в ходе личного досмотра у того изъяли семь свертков с веществом внутри каждого. В дальнейшем с участием ФИО2 №3, которая согласилась показать места нахождения закладок, оборудованные ФИО1 закладки обнаружили, наркотические средства изъяли. Так же в ходе проведенного обыска в жилище С-вых были изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, он является сотрудником полиции. 13 декабря 2016 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, наркопритон. ФИО1 и его супруга данную информацию отрицали, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 14 декабря 2016 года около 13 часов ФИО1 и ФИО2 №3 были взяты под наблюдение. Они вышли из подъезда <адрес>, прошли к дому <адрес>, ФИО1, подошел к металлическому ограждению в виде трубы, расположенной с правой стороны от подъезда, достал что-то из правого кармана куртки и положил в отверстие трубы, достал телефон и в течение 4-5 минут внимательно смотря на экран вводил пальцами по экрану. Затем они прошли к дому <адрес> и зашли в подъезд. Он (ФИО8) зашел за ними и увидел, что ФИО1 на площадке первого этажа держит в руке телефон и смотря на экран водит пальцем по экрану. Ими было принято решение задержать ФИО1, предположив, что последний занимался сбытом наркотических средств, путем закладок. В последующем, возле <адрес> ФИО1 и ФИО2 №3 были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружено и изъято семь свертков с наркотическим. В дальнейшем оперуполномоченные ФИО2 №5 и ФИО2 №4 поехали вместе с Селезневой, которая показала места тайников с наркотическими средствами, оборудованные в тот день ФИО1 В ходе осмотров мест происшествия четыре тайника были обнаружены и свертки с наркотиками изъяли Так же был произведен обыск в жилище С-вых, где в комнате были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д. 196-199).

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 №4, она является сотрудником полиции. 14 декабря 2016 года в дневное время в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО1 и его супруга ФИО2 №3 В отделе полиции ФИО1 был досмотрен, обнаружено и изъято: семь свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а так же сотовый телефон марки «Флай». ФИО1 пояснил, что до момента задержания он оборудовал четыре тайника с наркотическими средствами, изъятые у него семь свертков с наркотиком он намеревался так же сбыть, но не успел, поскольку был задержан. В последующем, ФИО2 №3 показала места нахождения данных тайников и в ходе проведенных осмотров мест происшествия были изъяты свертки с веществом, а именно: у <адрес> в трубе ограждения первого подъезда; во втором подъезде <адрес> в тамбуре за деревянном косяком; около третьего подъезда <адрес> в металлических перилах в трубе; и около первого подъезда вышеуказанного дома с правой стороны от входа, на первом этаже, под металлическим карнизом окна. Обнаруженные свертки она (ФИО2 №4) изъяла, поместила в конверты и опечатала, также были составлены протоколы. После этого ФИО2 №3 сообщила о нахождении наркотиков по месту их проживания с ФИО1 в комнате общежития <адрес> в ходе обыска обнаружили два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые также были изъяты и упакованы. Все действия проводились в присутствии понятых (том 2 л.д. 14-17).

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что ФИО1 является ее мужем, употребляет наркотические средства. Примерно в марте 2016 года супруг сообщил что устроился в качестве закладчика наркотических средств в интернет –магазин, поскольку ей для лечения хронического заболевания требовались дорогостоящие препараты. В августе 2016 года, она подарила ФИО1 сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета, который он стал использовать для работы в качестве закладчика. 12 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 ездил за закладкой наркотических средств. ФИО1 всегда приобретал наркотики расфасованные на маленькие партии, которые были упакованы в полиэтиленовые пакетики. 14 декабря 2016 года около 10 часов она пошла в магазин «Виват» за продуктами, а ФИО1 взяв с собой часть свертков с наркотиками, приобретенными ранее, пошел делать закладки. По пути ФИО1 сделал четыре закладки, во дворе домов, место расположения тайников фотографировал и записывал в телефон. Затем к ним подошли сотрудники полиции, и задержали. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли свертки с наркотиком, которые он не успел разложить в тайники, позже в ходе обыска были изъяты еще два свертка у них дома. Данный наркотик ФИО1 оставил для личного употребления, сбывать их он не собирался, ни с кем о продаже их не договаривался. Также после задержания, она (ФИО2 №3) показала сотрудникам места нахождения тайников с закладками, сделанными в тот день ФИО1 (том 2 л.д. 38-41).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2, следует что с февраля 2015 года ее мать стала проживать с ФИО1, который употреблял наркотические средства. В декабре 2015 года ей стало известно, что ФИО1 устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств в интернет–магазин, неоднократно по его просьбе она помогала ему делать раскладки. Видела как ФИО1, находясь дома, получив партию с наркотиком расфасовывал их на маленькие партии (том 2 л.д. 23-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №7, 14 декабря 2016 года в дневное время он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено и изъято из кармана куртки - семь свертков с порошкообразным и комкообразным вещество белого цвета внутри; а так же два сотовых телефона черного цвета. Свертки с веществом упаковали в бумажный конверт, опечатали, он и второй понятой, а так же сотрудник полиции, производивший досмотр, на конверте и в, составленном по данному факту, протоколе расписались (том 2 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что 14 декабря 2016 года в вечернее время она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которого около первого подъезда <адрес> в трубе ограждения первого подъезда был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее во втором подъезде <адрес> в тамбуре за деревянном косяком, был обнаружен аналогичный сверток с веществом. Затем около третьего подъезда <адрес> в металлических перилах в трубе был обнаружен идентичный сверток. Аналогичный сверток был обнаружен и около первого подъезда вышеуказанного дома с правой стороны от входа на первом этаже под металлическим карнизом окна. Все 4 обнаруженные свертки были изъяты, помещены в конверты и опечатаны, также были составлены протоколы осмотров (том 2 л.д.127-129).

ФИО2 ФИО2 №6, показания которой были оглашены, в ходе предварительного расследования показала, что 14 декабря 2016 года после 23-00 часов она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в комнате <адрес>. Входную дверь комнаты открыла ФИО2 №3, которая указала на стеллаж в комнате, на полке находился сувенир «матрешка», внутри которого были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором она и вторая понятая расписались, как и на упаковке конверта (том 2 л.д.130-132).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого 14 декабря 2016 года в период с 14-10 часов до 14-15 часов в ОП № 4 по адресу: <адрес>», в присутствии понятых досмотрен ФИО1 у которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Fly», 7 свертков из клейкой ленты синего цвета с полиэтиленовыми пакетиками внутри каждого с веществом белого цвета. Указанные свертки упаковали и опечатали (том 1 л.д.99);

- справкой об исследовании № от 14 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 30 декабря 2016 года, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,285 г, 0,318 г, 0,345 г, 0,367 г, 0,358 г, 0,507 г, 0,392 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 103-104, 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Fly» установлено наличие четырех фотоизображений местности, место указано красной стрелкой. Имеются 4 сообщения: «<адрес>. Лицом к паду с лева в трубе клад», <адрес>Как заходим за второй дверью верху за косяком клад», «<адрес>. Спиной к паду справа в трубе клад», «<адрес> Лицом к паду с права под карнизом клад». Установлено наличие переписки в приложении «Телеграмм» с ник-неймом «Universаl» за 12 декабря 2016 года о приобретении наркотического средства (том 2 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 14 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес> У первого подъезда с левой стороны от входа в трубе металлического ограждения обнаружен сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.209-210);

- справкой об исследовании № от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 29.12.2016 года, согласно выводов которых представленное вещество, массой 0,267 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 212, 244-245);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 14 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес> в тамбуре лестничной площадки при входе в подъезд №, в верхней части деревянного косяка двери обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 214-215);

- справкой об исследовании № от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 30.12.2016 года согласно которой представленное вещество, массой 0,333 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 217, 253-254);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 14 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в отверстии лестничных металлических перил обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 219-220);

- справкой об исследовании № от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 30 декабря 2016 года, согласно которым представленное вещество, массой 0,382 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 222, 250-251);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 14 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес> под карнизом окна с правой стороны от первого подъезда обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 224-225);

- справкой об исследовании № от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 29 декабря 2016 года, согласно которым представленное вещество, массой 0,229 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 227, 247-248);

- протоколом обыска от 14 декабря 2016 года, согласно которому 14 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 35 мину до 00 часов 20 минут, в комнате общежития <адрес>, на полке стеллажа обнаружен сувенир «матрешка» внутри которого свертка из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы (том 1 л.д. 188-189);

- справкой об исследовании № от 16 декабря 2016 года, заключением эксперта № от 5 января 2017 года, согласно которым изъятое при проведении обыска вещество, массами 0,270 г и 0,874 г, общей массой 1,144 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 198-200, 240-242).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключила из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененный. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку в действиях ФИО1 данный квалифицирующий признак отсутствует. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) не установлено. Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками преступления для передачи информации о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, намерение ФИО1, как непосредственного исполнителя в составе группы лиц, на передачу информации о местах нахождения наркотических средств, таким обстоятельством не является.

Действия ФИО1, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2, оснований недоверять которым судом не установлено, являются последовательными, подробными, согласуются между собой и дополняют друг друга, признаются достоверными, достаточными. Подтверждаются также и письменными доказательствами, указанными в приговоре, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки. Обстоятельства завладения имуществом Потерпевший №1 не оспаривалось в судебном заседании и самим подсудимым. Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение преступления, желании возврата имущества потерпевшему, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, судом расцениваются критически, как избранный способ защиты с целью избежания наказания за содеянное, и во внимание не принимаются. Об умысле ФИО1 на совершение именно тайного хищения чужого имущества с достоверностью свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его фактическое поведение во время и после совершения преступных действий, не принятие каких-либо фактических действий для возврата имущества потерпевшему. Доводы подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №2, которым ФИО1 сообщил о совершении кражи данного имущества, предал сотовый телефон в пользование ФИО2 №3

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 №5, ФИО8 о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а иенно совершение преступных действий направленных на сбыт наркотических средств путем закладок, и последующем задержании; свидетеля ФИО2 №4 о проведении осмотров мест происшествий, изъятии наркотических средств из тайников – закладок, оборудованных ФИО1; свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6, принимавших участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств; свидетелей ФИО2 №3 и несовершеннолетней ФИО2 №2 об осуществлении ФИО1 функций «закладчика» наркотических средств в интернет-магазине, оборудовании последним закладок с наркотическими средствами 14 декабря 2016 года, сообщении их мест расположения ФИО2 №3. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилом помещении, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, справками об исследовании и заключениями экспертов, и иными указанными в приговоре доказательствами, в своей совокупности объективно подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных в установочной части приговора преступных действий. Причастность и виновность в совершении данного преступления не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его изобличающими показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с иными указанными доказательствами. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных показаний не усматривается.

О наличии умысла ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных им действий, его поведение во время совершения преступления, действиями направленными на достижение преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере во исполнение имевшегося сговора с неустановленным лицом, исполняя принятые на себя обязательства в преступной группе и выполняя отведенную роль – «закладчика», ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, в последующем их незаконно хранил у себя дома в удобной для последующей передачи расфасовке, учитывая объем и вес наркотических средств, что в совокупности подтверждает наличие умысла ФИО1, действовавшего в составе преступной группы, именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств в размере 4,927 гр, то есть в крупном размере.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору установлено в ходе судебного заседания, подтверждается доказательствами по делу, фактическими действиями ФИО1 в совершении преступления, который имея единый умысел, с целью материального обогащения, вступил в сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, устроился на работу, осознавая незаконность данной деятельности, и являясь исполнителем, действуя в соответствии с предварительным сговором, исполняя отведенную ему роль, занимался распространением наркотических средств путем оборудования тайников - закладок, осуществляя действия по сообщению информации о местах нахождения данных закладок соучастнику, с целью непосредственной последующей передачи их потребителям, что говорит о согласованности действий ФИО1 и неустановленного соучастника при совершении преступления.

О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует вес указанных наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, при обследовании территорий, и в ходе обыска, проведенного по месту проживания подсудимого. Масса наркотических средств установлена и подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, наличие заболевания супруги и нуждаемость ее в лечении, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания. Кроме того, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого - совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, необходимости материального обеспечения лечения супруги, не имеется, с учетом полных данных о личности ФИО1, имеющего трудоспособность и трудоустройство, а соответственно возможность получения дохода. Факт наличия материальных затруднений, невыплаты заработной платы, необходимости в лечении супруги, таковым обстоятельством не является, не снижает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 супругой характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, их степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, полные данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 (по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как для своего исправления ФИО1 нуждается в немедленном отбытии наказания.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства совершения, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, то, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получения дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО1 и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 14 декабря 2016 года по 16 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3162 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» передать ФИО2 №3; сотовый телефон «Lenovo» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; конверты с наркотическими средствами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -