Приговор № 1-108/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сивинского района Пермского края Копьева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №116 Сивинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сивинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района от 14.05.2008г., на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком возраста 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Сивинским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Сивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми; снята с профилактического учета в связи с окончанием условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила открыто похитить продукты питания из дома Щ.О.И.., расположенного по адресу <адрес>

Реализуя задуманное, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыла к дому Щ.О.И.., расположенному по вышеуказанному адресу, где обнаружив дом запертым, применяя физическую силу, путем повреждения входных дверей и проема над дверью, через которые осуществляется вход в жилую часть дома, незаконно проникла в жилище Щ.О.И.., где находились Щ.О.И., Г.Е.П.., и В.В.П.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Щ.О.И.., Г.Е.П.., К.А.С. и В.В.П.., осознавая, что последние наблюдают за её преступными действиями, открыто похитила с кухонного стола принадлежащие В.В.П. 1 вилок (свежей) капусты весом 400 гр. стоимостью 12 рублей 36 копеек, 1 кг крупы ячневой стоимостью 19 рублей 90 копеек, 1 кг риса стоимостью 57 рублей 90 копеек, 1 кг соли стоимостью 16 рублей 90 копеек, 1 бутылку растительного масла объемом 700 гр. стоимостью 69 рублей, 1 кг гороха стоимостью 29 рублей 90 копеек, 500 грамм печенья «Рыбки» стоимостью 60 рублей 90 копеек, а также не представляющие для В.В.П. ценности полиэтиленовые пакеты в которых находились вышеперечисленные продукты питания.

С похищенным ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила В.В.П. ущерб на общую сумму 266 рублей 86 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 часов до 22 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает Щ.О.И.., В.В.П.., М.О.И.. и Г.Е.П. Обнаружив, что входная дверь в дом заперта изнутри на запорное устройство, решила незаконно, помимо воли Щ.О.И. В.В.П.., М.О.И. и Г.Е.П. проникнуть в их жилище.

С этой целью в указанные время и месте ФИО1, осознавая, что не имеет никакого права на указанный дом, действуя против воли Щ.О.И., В.В.П.., М.О.И. и Г.Е.П.., применяя физическую силу, толкнула входную дверь веранды и через образовавшееся отверстие просунула руку, убрала доску, на которую была заперта дверь, после чего прошла в веранду, а затем через незапертые двери незаконно проникла в жилую часть дома.

Тем самым ФИО1 незаконно, против воли Щ.О.И., В.В.П.., М.О.И. и Г.Е.П. проникла в их жилище, чем существенно нарушила их право неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие В.В.П., Щ.О.И.., М.О.И.., Г.Е.П.. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду сообщили, что не возражают на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Копьев Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершены преступления, относящееся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимой, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, что назначенное наказание по предыдущему приговору не способствовало исправительному воздействию на подсудимую, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, что характеризуется отрицательно, ранее судима, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишение свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд считает возможным освободить от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ определяет подсудимой ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, так как в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства - деревянную доску уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 2639 рублей 25 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства - деревянную доску уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2639 рублей 25 копеек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья Ю.А.Веселкова