Решение № 12-55/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-55/2018

РЕШЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

При секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 11.04.2018 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 11.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с конфискацией бутылки водки.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит признать незаконным вынесенное мировым судьей постановление, отменить его и освободить от наказания по тем основаниям, что он не торговал водкой, изъятая бутылка была приготовлена для ремонта дома, бутылку продала его сожительница ФИО9 своей родной сестре ФИО10, о чем он не знал, узнал лишь тогда, когда стали оформлять протокол. Считает контрольную закупку провокацией, так как она запрещается Европейским судом, является незаконным действием

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ФИО1 не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что поступила информация, что ФИО1 неоднократно продает спиртное из дома. ФИО10 была приглашена в качестве покупателя, ей передали деньги, сами со свидетелями остались сидеть в машине недалеко от дома ФИО1. ФИО10 зашла в дом ФИО1, через некоторое время вышла с бутылкой спиртного. Затем вместе с понятыми зашли к ФИО1, тот сначала сказал, что продала сожительница, но потом признал, что продал спиртное сам. О чем было отобрано объяснение.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого при закупке спиртного у ФИО1. Покупателем была ФИО10 которой сотрудники полиции передали деньги. Он, с участковыми и еще одним понятым остался ждать в машине недалеко от дома ФИО1. Наблюдали, как ФИО10 зашла в дом ФИО1 и через некоторое время вышла со спиртным. ФИО10 сказала, что спиртное ей продал ФИО1. Затем с участковыми и свидетелем зашли в дом ФИО1, он признал, что продал спиртное, выдал деньги. Видел, как ФИО1 ознакамливался с бумагами, у него отбирали объяснение, ФИО1 вину признавал.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, доказательства и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных средств от 20.02.2018 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО4 в присутствии ФИО14 передал денежные средства в сумме 150 рублей купюрами по 100 и 50 рублей ФИО10 для проведения проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1

Согласно акта проверочной закупки от 20.02.2018 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО4. в присутствии ФИО14 составил протокол о о покупке у ФИО1 по адресу <адрес> водки <данные изъяты> в количестве 1 штука на сумму 150 рублей.

Из протокола личного досмотра и изъятия денежных средств от 20.02.2018 года составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО4 следует, что он в присутствии ФИО14 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем денежные средства в сумме 150 рублей – 1 купюра по 100 рублей, одна по 50 рублей, которые он получил в ходе проверочной закупки водки емкостью 05, литра.

Денежные средства в сумме 150 рублей – по две купюры – одна достоинством 100 руб., другая 50 руб. ФИО1 выдал оперуполномоченному добровольно, что зафиксировано в протоколе приема и осмотра добровольно выданных средств, полученных при проверочной закупке от 20.02.2018 года, количество, серии и номера купюр совпадают с купюрами, переданными ФИО10

Согласно справки об исследовании от 12.03.2018 года, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта.

При рассмотрении жалобы свидетели ФИО14 ФИО4 подтвердили обстоятельства проведенной закупки, факт продажи ФИО1 спиртного.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, исследованных как судом 1 инстанции, так и судом апелляционной инстанции

Доводы жалобы о том, что водку в ходе контрольной закупки продала ФИО9 в суде не подтвердились.

Доводы жалобы о проведении проверочной закупки алкогольной продукции, провокационном характере действий сотрудников полиции, не опровергают факт продажи ФИО1 алкогольной продукции, что недопустимо в силу указанной выше нормы и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей приняты в качестве доказательств письменные объяснения ФИО10 ФИО29 ФИО1, ФИО14 При рассмотрении дела, данные лица мировым судьей не опрашивались. При этом, письменные объяснения не содержат сведений о разъяснений свидетелям ст. 17.9 КоАП РФ, и лицу, привлекаемому к административной ответственности ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с чем данные доказательствами нельзя признать допустимыми, в связи с чем указание о них из постановления мирового судьи подлежат исключению. Данное изменение не усиливает административное наказание, иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом проверенных судьей обстоятельств дела, заслушанных показаний свидетелей ФИО4 ФИО14 вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является правильным.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 11.04.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ изменить.

Исключить указание на доказательства: письменные объяснения ФИО10 ФИО29 ФИО1, ФИО14

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина